vu que la librairie est focalisé sur le chargement des images (simplicité)
Rien n'oblige d'utiliser tout ImageMagick. Je remarque au passage que j'ai des JPEG un peu corrompus qu'imlib refuse de charger alors qu'ImageMagick les affiche sans problème (mais en m'avertissant de la légère corruption). La simplicité d'imlib n'est donc pas toujours la bienvenue.
On ne retrouve les sources que pour Linux et Windows.
La seule différence, c'est le format de l'archive (tar.gz contre zip). Quasiment tous les projets font ça, je suis surpris que tu ne connaisses pas. Ta remarque fait limite troll, surtout vu que la page précise bien : « ImageMagick is quite portable, and compiles under almost every general purpose operating system that runs on 32-bit or 64-bit CPUs. »
"image formats up to 32-bit per channel deep", ce que imagemagic ne supporte pas il me semble
C'est possible, je ne connais pas bien. Mais pourquoi ne pas améliorer ImageMagick dans ce cas ? C'est vrai que ce n'est pas forcément simple, voilà en tout cas le premier argument valable pour la création d'img_img.
[^] # Re: img_img contre ImageMagick
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinepaint, Glasgow et Verse. Évalué à 3.
Rien n'oblige d'utiliser tout ImageMagick. Je remarque au passage que j'ai des JPEG un peu corrompus qu'imlib refuse de charger alors qu'ImageMagick les affiche sans problème (mais en m'avertissant de la légère corruption). La simplicité d'imlib n'est donc pas toujours la bienvenue.
On ne retrouve les sources que pour Linux et Windows.
La seule différence, c'est le format de l'archive (tar.gz contre zip). Quasiment tous les projets font ça, je suis surpris que tu ne connaisses pas. Ta remarque fait limite troll, surtout vu que la page précise bien : « ImageMagick is quite portable, and compiles under almost every general purpose operating system that runs on 32-bit or 64-bit CPUs. »
"image formats up to 32-bit per channel deep", ce que imagemagic ne supporte pas il me semble
C'est possible, je ne connais pas bien. Mais pourquoi ne pas améliorer ImageMagick dans ce cas ? C'est vrai que ce n'est pas forcément simple, voilà en tout cas le premier argument valable pour la création d'img_img.