C'est exactement comme ça que fonctionne le PageRank.
Non, je ne pense pas que le Page Rank soit utilisé pour calculer le PageRank !
Ma compréhension (j'avoue ne pas avoir étudier ça de très près) est que le PageRank est grosso-modo corrélé à la fonction suivante : pr(site) = Nombre [l: liens vers {site}](en excluant les liens qui sont sur site)
En français, c'est le nombre de liens qui pointent vers le site dont on calcule le page rank.
Avec l'introduction du nofollow, la fonction devient : pr2(site) = Somme [l: lien vers {site}] ( follow( l ) )où follow est une fonction qui vaut:
- 0 si l'attribut nofollow est présent
- 1 sinon.
Ce que je tentais d'expliquer c'est que dans ce cas, les liens vont simplement être déplacés ailleurs, de telle sorte qu'ils soient toujours comptabilisés. Donc cette mesure n'aura en pratique aucun effet, donc si Google l'introduit c'est qu'il doit y avoir une autre raison.
Je supposais donc que Google disposais d'un moyen de pondérer l'importance des liens en fonction du site sur lequel ils sont placés, car le problème, en fin de compte, est l'exploitation de sites "sérieux" pour promouvoir des sites ... qui le sont moins. Dans ce cas la formule devient : pr3(site) = Somme [l: lien vers {site}] ( follow( l ) * crédibilité( origine( l ) ) )
où crédibilité est une fonction qui renvoie une valeur entre 0 et 1 (aux extrèmes : 1 si le site est très crédible, 0 s'il ne l'est pas du tout), et origine est une fonction qui renvoie le site sur lequel est lu le lien (en gros le site en cours d'analyse par le robot).
crédibilité ne peut pas être le page rank (en supposant par exemple un calcul itératif), parce que dans ce cas cela renforcerait les sites qui sont artificiellement promus par les liens parasites (en leur attribuant une crédibilité qu'ils n'ont pas).
J'espère avoir été un peu plus clair, bien que je me rende compte que ce n'est pas trivial à expliquer.
Note : Ayant dit cela, je viens de relire l'article et je réalise que la solution n'est pas supposée résoudre le problème de page rank gonflé, mais simplement d'éviter la pollution des sites en rendant cette pollution inefficace. En fait je me suis laissé abuser par le commentaire initial, qui a fait la même confusion.
Désolé !
[^] # Re: Bonne méthode?
Posté par Bertrand D . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 3.
Non, je ne pense pas que le Page Rank soit utilisé pour calculer le PageRank !
Ma compréhension (j'avoue ne pas avoir étudier ça de très près) est que le PageRank est grosso-modo corrélé à la fonction suivante :
pr(site) = Nombre [l: liens vers {site}](en excluant les liens qui sont sur site)
En français, c'est le nombre de liens qui pointent vers le site dont on calcule le page rank.
Avec l'introduction du nofollow, la fonction devient :
pr2(site) = Somme [l: lien vers {site}] ( follow( l ) )où follow est une fonction qui vaut:
- 0 si l'attribut nofollow est présent
- 1 sinon.
Ce que je tentais d'expliquer c'est que dans ce cas, les liens vont simplement être déplacés ailleurs, de telle sorte qu'ils soient toujours comptabilisés. Donc cette mesure n'aura en pratique aucun effet, donc si Google l'introduit c'est qu'il doit y avoir une autre raison.
Je supposais donc que Google disposais d'un moyen de pondérer l'importance des liens en fonction du site sur lequel ils sont placés, car le problème, en fin de compte, est l'exploitation de sites "sérieux" pour promouvoir des sites ... qui le sont moins. Dans ce cas la formule devient :
pr3(site) = Somme [l: lien vers {site}] ( follow( l ) * crédibilité( origine( l ) ) )
où crédibilité est une fonction qui renvoie une valeur entre 0 et 1 (aux extrèmes : 1 si le site est très crédible, 0 s'il ne l'est pas du tout), et origine est une fonction qui renvoie le site sur lequel est lu le lien (en gros le site en cours d'analyse par le robot).
crédibilité ne peut pas être le page rank (en supposant par exemple un calcul itératif), parce que dans ce cas cela renforcerait les sites qui sont artificiellement promus par les liens parasites (en leur attribuant une crédibilité qu'ils n'ont pas).
J'espère avoir été un peu plus clair, bien que je me rende compte que ce n'est pas trivial à expliquer.
Note : Ayant dit cela, je viens de relire l'article et je réalise que la solution n'est pas supposée résoudre le problème de page rank gonflé, mais simplement d'éviter la pollution des sites en rendant cette pollution inefficace. En fait je me suis laissé abuser par le commentaire initial, qui a fait la même confusion.
Désolé !