qui a enterré Altavista à l'époque ? Yahoo avec ses pauvres humains qui classaient le web par catégories, justement parce que Altavista devenait salement pollué. le moteur de recherche de Yahoo était complémentaire de leur annuaire, pour ne pas dire secondaire. et ils viennent de faire 830 millions de dollars de bénéfices pour 2004, là, en passant.
par certaines méthodes vraiment bateau on peut déceler automatiquement quels sont ces sites bidons et il suffit alors de valider les conclusions de ce qui n'est qu'un programme de datamining :
comme je l'ai dit, il n'y a pas 36 façons de générer automatiquement des sites et des pages à l'infini dans le seul but d'apparaitre dans Google, ou plutot, il y a quelques esprits novateurs qui trouvent des idées et grosses ficelles et 30 000 grosses mouches qui les recopient.
donc il y a quelques recettes de cuisine et façons de faire, et ça se voit assez vite quand on tombe sur une, on retrouve toute sa famille et sans être un grand détective on voit au moins quelques constantes, voir même s'amuser à les classer et à trouver qui est derrière. d'ailleurs on retrouve souvent les mêmes connards, année après année.
avoir quelques personnes qui valident les résultats de détecteurs de farmlinks et autres tendances de fond ne me semblent pas surhumain. et ils ont déjà un "tableau de bord" pour surveiller l'usage qui est fait de Google. pour rappel, il y a quelques semaines, des vers visant phpbb utilisaient Google pour trouver de nouvelles plateformes cibles... idem il y a quelques mois pour un virus Windows.
Google est un "programme" ? certes, mais il faut bien des humains pour surveiller son état de santé et de fonctionnement. il y en a aussi déjà qui sont là pour vérifier la qualité des résultats, même si ça n'est pas du temps réel. ils ont déjà des mots "tabous" et les lois de chaque pays viennent leur casser les glaouis pour des raisons de trademarks et autres menaces de procès (scientologie et autres). Il y a donc déjà des gens qui s'occupent du contenu. d'ailleurs, ils embauchent encore et encore.
je souhaite juste qu'ils soient nettement plus actifs dans la chasse à toute cette catégorie de "tricheurs" et autres "optimiseurs de classements" qui salopent les résultats affichés par Google - le service de base que propose Google, et donc en gros la seule raison de s'y rendre.
comme je suis d'un naturel pointilleux, j'aurais même souhaité que Google blackliste les pages des plaisantins ayant joué aux concours Nigratude Ultramarine et autres mangeurs de cigogne au fur et à mesure que ces dernières dépassaient un PageRank nul. juste pour apprendre à ses derniers à aller jouer ailleurs.
on va me dire que je ne suis pas joueur et en fait juste un pisse-froid, je suis même prèt à le revendiquer. mais bref. si demain, Google est envahi "pour de bon" par le spam, ça sera vite vu, soit ils réagissent quite à investir, soit ils crèvent.
[^] # Re: Titre racoleur
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 6.
par certaines méthodes vraiment bateau on peut déceler automatiquement quels sont ces sites bidons et il suffit alors de valider les conclusions de ce qui n'est qu'un programme de datamining :
comme je l'ai dit, il n'y a pas 36 façons de générer automatiquement des sites et des pages à l'infini dans le seul but d'apparaitre dans Google, ou plutot, il y a quelques esprits novateurs qui trouvent des idées et grosses ficelles et 30 000 grosses mouches qui les recopient.
donc il y a quelques recettes de cuisine et façons de faire, et ça se voit assez vite quand on tombe sur une, on retrouve toute sa famille et sans être un grand détective on voit au moins quelques constantes, voir même s'amuser à les classer et à trouver qui est derrière. d'ailleurs on retrouve souvent les mêmes connards, année après année.
avoir quelques personnes qui valident les résultats de détecteurs de farmlinks et autres tendances de fond ne me semblent pas surhumain. et ils ont déjà un "tableau de bord" pour surveiller l'usage qui est fait de Google. pour rappel, il y a quelques semaines, des vers visant phpbb utilisaient Google pour trouver de nouvelles plateformes cibles... idem il y a quelques mois pour un virus Windows.
Google est un "programme" ? certes, mais il faut bien des humains pour surveiller son état de santé et de fonctionnement. il y en a aussi déjà qui sont là pour vérifier la qualité des résultats, même si ça n'est pas du temps réel. ils ont déjà des mots "tabous" et les lois de chaque pays viennent leur casser les glaouis pour des raisons de trademarks et autres menaces de procès (scientologie et autres). Il y a donc déjà des gens qui s'occupent du contenu. d'ailleurs, ils embauchent encore et encore.
je souhaite juste qu'ils soient nettement plus actifs dans la chasse à toute cette catégorie de "tricheurs" et autres "optimiseurs de classements" qui salopent les résultats affichés par Google - le service de base que propose Google, et donc en gros la seule raison de s'y rendre.
comme je suis d'un naturel pointilleux, j'aurais même souhaité que Google blackliste les pages des plaisantins ayant joué aux concours Nigratude Ultramarine et autres mangeurs de cigogne au fur et à mesure que ces dernières dépassaient un PageRank nul. juste pour apprendre à ses derniers à aller jouer ailleurs.
on va me dire que je ne suis pas joueur et en fait juste un pisse-froid, je suis même prèt à le revendiquer. mais bref. si demain, Google est envahi "pour de bon" par le spam, ça sera vite vu, soit ils réagissent quite à investir, soit ils crèvent.