Google doit se doter d'une ligne éditoriale et faire le ménage (blacklister) ces milliers de sites et millions de pages artificielles qui n'apportent aucun contenu et salopent ce que Google affiche sur ses pages, à savoir des résultats pourris.
ce n'est pas de la censure, attention, je ne parle pas de juger que du contenu est illégal ou inapproprié avant de le supprimer. je parle de faux sites, sites bidons, faux annuaires et moteurs de recherches bidons et autres farm link d'ailleurs souvent à l'abandon et totalement sans apport de contenu ou d'information pour le visiteur.
par exemple, une recherche sur related:www.comprar-online.org/ventana_excel.htm revelera tout plein de sites bidons batis sur le meme modèle, appartenant à la même personne, et aboutissant en général au meme site final, un site d'affiliation pour des sonneries et autres conneries, et surtout avec un id=12345, donc toutes ses pages (et les autres qui n'apparaissent pas dans cette recherche là) ne servent qu'à faire le rabbatage vers un site qui lui revendra quelques % sur chaque vente réalisée. qu'est ce que LUI apporte au visiteur en terme d'information ou de contenu ? rien.
si Google persiste à ne pas vouloir reconnaitre les problèmes qui se passent sous son nez, le premier concurrent qui en tiendra compte raflera le gros lot. et pour l'utilisateur, ça peut être aussi simple qu'une case de préférences à cocher "utiliser USRBL" ou meme "pas de comparateur de prix", "pas de cul", etc.
ah, et qu'on ne vienne pas me dire "bwahaha tu te fais des films, Google est indétronable" : il y a 10 ans, le moteur de recherche indétronable, le bijou technologique qui faisait le tour du Web en trois jours (oui monsieur !), c'était Altavista. et ce n'est pas qu'il est mort depuis, mais il a sacrément mal aux dents. et Digital aussi, d'ailleurs.
(dans le même style, Netscape Navigator était indétronable en 1995/1996. ça s'est gâté après, et pas seulement à cause de Microsoft. le public EST versatile)
[^] # Re: Titre racoleur
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 6.
ce n'est pas de la censure, attention, je ne parle pas de juger que du contenu est illégal ou inapproprié avant de le supprimer. je parle de faux sites, sites bidons, faux annuaires et moteurs de recherches bidons et autres farm link d'ailleurs souvent à l'abandon et totalement sans apport de contenu ou d'information pour le visiteur.
par exemple, une recherche sur related:www.comprar-online.org/ventana_excel.htm revelera tout plein de sites bidons batis sur le meme modèle, appartenant à la même personne, et aboutissant en général au meme site final, un site d'affiliation pour des sonneries et autres conneries, et surtout avec un id=12345, donc toutes ses pages (et les autres qui n'apparaissent pas dans cette recherche là) ne servent qu'à faire le rabbatage vers un site qui lui revendra quelques % sur chaque vente réalisée. qu'est ce que LUI apporte au visiteur en terme d'information ou de contenu ? rien.
si Google persiste à ne pas vouloir reconnaitre les problèmes qui se passent sous son nez, le premier concurrent qui en tiendra compte raflera le gros lot. et pour l'utilisateur, ça peut être aussi simple qu'une case de préférences à cocher "utiliser USRBL" ou meme "pas de comparateur de prix", "pas de cul", etc.
ah, et qu'on ne vienne pas me dire "bwahaha tu te fais des films, Google est indétronable" : il y a 10 ans, le moteur de recherche indétronable, le bijou technologique qui faisait le tour du Web en trois jours (oui monsieur !), c'était Altavista. et ce n'est pas qu'il est mort depuis, mais il a sacrément mal aux dents. et Digital aussi, d'ailleurs.
(dans le même style, Netscape Navigator était indétronable en 1995/1996. ça s'est gâté après, et pas seulement à cause de Microsoft. le public EST versatile)