> Les spammeurs soient continueront d'espérer tomber sur des sites non patchés
Non, parce que contrairement au spam email, un robot qui spamme un blog/wiki a été programmé spécifiquement pour ce blog/wiki. Il faut comprendre le fonctionnement des URL pour aller sur les différents billets et il faut au minimum le nom des champs impliqués.
Maintenant, si dans l'outil X j'implémente le nofollow et que dans la même version je change le nom des champs. Le spammeur, si n'a rien à gagner à modifier son robot. Il sait que tous les sites qui auront ces nouveaux noms de champs auront aussi le nofollow. Du coup il ne programmera pas son robot pour la nouvelle version et la nouvelle version se verra exempte des spam destinés au pagerank.
C'est aussi en ça que la situation des blogs/wiki est totalement différente de la situation des mails. Et le but du spam et le moyen de le faire n'a rien à voir.
[^] # Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 5.
Non, parce que contrairement au spam email, un robot qui spamme un blog/wiki a été programmé spécifiquement pour ce blog/wiki. Il faut comprendre le fonctionnement des URL pour aller sur les différents billets et il faut au minimum le nom des champs impliqués.
Maintenant, si dans l'outil X j'implémente le nofollow et que dans la même version je change le nom des champs. Le spammeur, si n'a rien à gagner à modifier son robot. Il sait que tous les sites qui auront ces nouveaux noms de champs auront aussi le nofollow. Du coup il ne programmera pas son robot pour la nouvelle version et la nouvelle version se verra exempte des spam destinés au pagerank.
C'est aussi en ça que la situation des blogs/wiki est totalement différente de la situation des mails. Et le but du spam et le moyen de le faire n'a rien à voir.