Autrement dit, si j'ai bien suivi tes questions, on peut résumer tes messages par :
« Pourquoi utiliser une technique simple à mettre en oeuvre alors qu'il suffirait de programmer plein d'outils gourmands en resources pour résoudre le problème ? »
La solution de Google ne demande que d'ajouter quelques caractères dans certains liens, elle est indépendante du langage, très peu coûteuse en CPU et en mémoire, et ne fait aucune requête vers des resources externes.
Les solutions que tu proposes nécessitent l'utilisation d'environnements de programmation particuliers, ou la reprogrammation d'algorithmes assez complexes. Elles sont, selon les cas, très gourmandes en mémoire et en temps CPU, ainsi éventuellement qu'en resources réseau. Dans certains cas elles dépendent d'un serveur externe, dont la fiabilité n'est pas garantie.
Je ne dis pas qu'elles sont inutiles, peut-être à terme seront-elles mêmes indispensables. En attendant, la technique proposée par Google ne coûte rien, fonctionne partout, et il ne faut donc pas s'étonner que la plupart des gens la voient d'un bon oeil. Reste à voir si elle sera efficace.
[^] # Re: Ce n'est pas une solution contre le spam !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 5.
« Pourquoi utiliser une technique simple à mettre en oeuvre alors qu'il suffirait de programmer plein d'outils gourmands en resources pour résoudre le problème ? »
La solution de Google ne demande que d'ajouter quelques caractères dans certains liens, elle est indépendante du langage, très peu coûteuse en CPU et en mémoire, et ne fait aucune requête vers des resources externes.
Les solutions que tu proposes nécessitent l'utilisation d'environnements de programmation particuliers, ou la reprogrammation d'algorithmes assez complexes. Elles sont, selon les cas, très gourmandes en mémoire et en temps CPU, ainsi éventuellement qu'en resources réseau. Dans certains cas elles dépendent d'un serveur externe, dont la fiabilité n'est pas garantie.
Je ne dis pas qu'elles sont inutiles, peut-être à terme seront-elles mêmes indispensables. En attendant, la technique proposée par Google ne coûte rien, fonctionne partout, et il ne faut donc pas s'étonner que la plupart des gens la voient d'un bon oeil. Reste à voir si elle sera efficace.