12. If the distribution and/or use of the Library is restricted in certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, the original copyright holder who places the Library under this License may add an explicit geographical distribution limitation excluding those countries, so that distribution is permitted only in or among countries not thus excluded. In such case, this License incorporates the limitation as if written in the body of this License.
Page suivante :
The Free DCE 1.2.2 release, which includes a cryptographic overlay that contains DES code, is available here, provided that you are not a resident or citizen of Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan or Syria
Je ne sais que penser de ce genre de restrictions. La "liste du mal" ne pourra pas utiliser DCE.
Ils ne disent pas la vraie raison de cet exclusion (pourquoi cette liste et pas une autre ?). Et puis cela vise les citoyens !!! pas seulement les résidents => pas seulement la "explicit geographical distribution limitation" de la LGPL.
Je suis d'accord pour dire que ces pays ont des sytèmes pas politiquement corrects (euphémisme), mais je trouve le principe même de cette restriction douteu.
Cela serait en contradiction avec la LGPL que je ne serai pas surpris ?
Pourquoi pas la chine n'est-elle pas dans la liste ?
Comment cette liste à-t-elle été éditer ?
Comment interprêter cela, pour une entreprise française qui travaille avec une entreprise d'un de ces pays ? http://www.ambafrance-cu.org/ecotechn/fiche/relateco.html(...)
Page suivante (encore):
This code is subject to the export control laws of the United States of America. The Department of Commerce prohibits this code from being exported to the following countries: Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan or Syria.
Users who wish to obtain the free DCE 1.2.2 release with cryptographic software included are required to answer the following questions.
I acknowledge that the code which I have requested is subject to export controls under the U.S. Export Administration Regulations and that it may not be exported to Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan, or Syria. I further acknowledge that this code may not be provided without a license to any entity which has been declared ineligible to receive U.S. exports or to any entity which engages in the development, production, or stockpiling of missiles or nuclear, chemical, or biological weapons.
J'adore le passage sur les armes nucléaires !!!!
Si un linguiste pouvait confirmer ce serait bien masi engage peut-être traduit par "être mêlé à". Donc en France on ne peut pas utiliser le DCE librement !!!
# politique quand tu nous tiens...
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche OSF DCE 1.2 passe sous licence LGPL. Évalué à 10.
Page suivante :
Je ne sais que penser de ce genre de restrictions. La "liste du mal" ne pourra pas utiliser DCE.
Ils ne disent pas la vraie raison de cet exclusion (pourquoi cette liste et pas une autre ?). Et puis cela vise les citoyens !!! pas seulement les résidents => pas seulement la "explicit geographical distribution limitation" de la LGPL.
Je suis d'accord pour dire que ces pays ont des sytèmes pas politiquement corrects (euphémisme), mais je trouve le principe même de cette restriction douteu.
Cela serait en contradiction avec la LGPL que je ne serai pas surpris ?
Pourquoi pas la chine n'est-elle pas dans la liste ?
Comment cette liste à-t-elle été éditer ?
Comment interprêter cela, pour une entreprise française qui travaille avec une entreprise d'un de ces pays ?
http://www.ambafrance-cu.org/ecotechn/fiche/relateco.html(...)
Page suivante (encore):
J'adore le passage sur les armes nucléaires !!!!
Si un linguiste pouvait confirmer ce serait bien masi engage peut-être traduit par "être mêlé à". Donc en France on ne peut pas utiliser le DCE librement !!!
-->[]