> MySql n'est libre, cela appartient à MySQL AB Company, qui a un
> marketing et une propagande supérieurs.
Tu veux probablement dire "MySQL n'est pas libre". Mais dans ce cas tu as tort. MySQL est libre. Il est (aussi) en GPL, et ça valide toutes les définitions de "logiciel libre" que j'ai eu l'occasion de voir ici.
Notes que Mozilla appartient à la Fondation Mozilla, que Gentoo appartient à Gentoo inc (ou appartenait, je n'ai pas suivi l'affaire) , qt appartient à trolltech, evolution appartenait je crois à ximian, emacs a appartenu à RMS .... euh ... ça veut dire que ce n'est pas libre ?
Seuls les logiciels dont le propriétaire du copyright est flou (ou avec énormément de contributeurs externes) peuvent être libre ? c'est quoi cette nouvelle définition du libre ?
> MySql se contente de singer quelques fonctionnalités SQL
Ca ne supporte pas tout, très loin de là (à ma connaissance aucun SGBD ne peut se targuer d'être entièrement compatible SQL99), mais de là à dire qu'il singe SQL, il y a un gros pas, un vrai fossé même.
> Pour terminer, les benchmarks récents montre que PostgreSQL
> monte mieux en charge que mySql, et que les perfs globales sont
> finalement meilleures avec PostgreSQL.
URL ? source ? je n'ai vu que deux ou trois bench sérieux et objectifs la dessus, et tous sont assez vieux. De plus ils dépendent très fortement de la configuration (concurrence des requêtes, ratio lecture/écriture, type de données, types de requêtes, etc.). Au final il y a de très grosses DB qui tournent sous MySql sans problèmes et pour qui c'est tout à fait pertinent, d'autres pour qui pgsql est plus intéressant.
Sans vouloir encenser Mysql, sans certainement contredire ceux qui veulent diffuser plus largement pgsql, je crois que tu fais fausse route à être aussi catégorique.
[^] # Re: Bonne raison de changer de mySql à PostgreSQL
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.0. Évalué à 6.
> marketing et une propagande supérieurs.
Tu veux probablement dire "MySQL n'est pas libre". Mais dans ce cas tu as tort. MySQL est libre. Il est (aussi) en GPL, et ça valide toutes les définitions de "logiciel libre" que j'ai eu l'occasion de voir ici.
Notes que Mozilla appartient à la Fondation Mozilla, que Gentoo appartient à Gentoo inc (ou appartenait, je n'ai pas suivi l'affaire) , qt appartient à trolltech, evolution appartenait je crois à ximian, emacs a appartenu à RMS .... euh ... ça veut dire que ce n'est pas libre ?
Seuls les logiciels dont le propriétaire du copyright est flou (ou avec énormément de contributeurs externes) peuvent être libre ? c'est quoi cette nouvelle définition du libre ?
> MySql se contente de singer quelques fonctionnalités SQL
Ca ne supporte pas tout, très loin de là (à ma connaissance aucun SGBD ne peut se targuer d'être entièrement compatible SQL99), mais de là à dire qu'il singe SQL, il y a un gros pas, un vrai fossé même.
> Pour terminer, les benchmarks récents montre que PostgreSQL
> monte mieux en charge que mySql, et que les perfs globales sont
> finalement meilleures avec PostgreSQL.
URL ? source ? je n'ai vu que deux ou trois bench sérieux et objectifs la dessus, et tous sont assez vieux. De plus ils dépendent très fortement de la configuration (concurrence des requêtes, ratio lecture/écriture, type de données, types de requêtes, etc.). Au final il y a de très grosses DB qui tournent sous MySql sans problèmes et pour qui c'est tout à fait pertinent, d'autres pour qui pgsql est plus intéressant.
Sans vouloir encenser Mysql, sans certainement contredire ceux qui veulent diffuser plus largement pgsql, je crois que tu fais fausse route à être aussi catégorique.