Oui enfin le html dans les mails ça sert à rien mais quand même...
Comme le dit plus haut Tr4m0 - sans pousser jusqu'a la page web - du gras ou de l'italique dans un mail ça peut ajouter de la sémantique et c'est plutôt intéressant. Ne reste qu'a l'utiliser qu'en cas de besoins, au pif 95% de mes mails sont envoyés en plain-text le reste en html car contenant de petites mise en forme dans un but sémantique. C'est pas la peine de tout rejeter en bloc non plus.
Autre chose, je communique avec mes semblables humains. Beaucoup aiment bien les fioritures dans les mail parce que ça fait joli, tout le monde n'a pas été nourri aux FRC.
Je trouve franchement lourd de renvoyer à un ami son mail en lui disant qu'il n'est qu'un crétin pour utiliser si mal ce splendide outil qu'est l'e-mail en y ajoutant des zizipopos rigolos alors qu'il ne devrait se limiter qu'un texte brut pour mon bon plaisir ! Ou sinon devoir m'appuyer la lecture plein-texte d'un mail écrit en html merci, je n'ai pas envie de faire le tri moi-même entre les balises et le message, le logiciel est là pour ça.
Oui la bande passante etc. mais franchement ça représente quoi en proportion actuellement ?
Oui le javascript moisi dans un mail html... Mon Thunderbird est configuré (par défaut même me semble-il) pour ne pas exécuter de javascript dans un mail.
Là où je te rejoins c'est quant tu dis que la quasi totalité des mails en html ne comprennent aucune mise en forme et auraient pû être envoyés de ce fait en plain-text. Mais dans ce cas cela devrait être au logiciel de faire le boulot :
pas de mise en forme -> envoi en plain-text
mise en forme -> envoi en html
Tiens, justement comme le fait un logiciel de mail cité quelque lignes plus haut ;-) Alors si Outlook n'a pas ce comportement ce n'est pas l'utilisateur qu'il faut blâmer, ou alors le blâmer pour utiliser Outlook !
[^] # Re: re: Sylpheed
Posté par Philippe . En réponse à la dépêche Sylpheed et Sylpheed-Claws arrivent en version 1.0.0.. Évalué à 2.
Comme le dit plus haut Tr4m0 - sans pousser jusqu'a la page web - du gras ou de l'italique dans un mail ça peut ajouter de la sémantique et c'est plutôt intéressant. Ne reste qu'a l'utiliser qu'en cas de besoins, au pif 95% de mes mails sont envoyés en plain-text le reste en html car contenant de petites mise en forme dans un but sémantique. C'est pas la peine de tout rejeter en bloc non plus.
Autre chose, je communique avec mes semblables humains. Beaucoup aiment bien les fioritures dans les mail parce que ça fait joli, tout le monde n'a pas été nourri aux FRC.
Je trouve franchement lourd de renvoyer à un ami son mail en lui disant qu'il n'est qu'un crétin pour utiliser si mal ce splendide outil qu'est l'e-mail en y ajoutant des zizipopos rigolos alors qu'il ne devrait se limiter qu'un texte brut pour mon bon plaisir ! Ou sinon devoir m'appuyer la lecture plein-texte d'un mail écrit en html merci, je n'ai pas envie de faire le tri moi-même entre les balises et le message, le logiciel est là pour ça.
Oui la bande passante etc. mais franchement ça représente quoi en proportion actuellement ?
Oui le javascript moisi dans un mail html... Mon Thunderbird est configuré (par défaut même me semble-il) pour ne pas exécuter de javascript dans un mail.
Là où je te rejoins c'est quant tu dis que la quasi totalité des mails en html ne comprennent aucune mise en forme et auraient pû être envoyés de ce fait en plain-text. Mais dans ce cas cela devrait être au logiciel de faire le boulot :
pas de mise en forme -> envoi en plain-text
mise en forme -> envoi en html
Tiens, justement comme le fait un logiciel de mail cité quelque lignes plus haut ;-) Alors si Outlook n'a pas ce comportement ce n'est pas l'utilisateur qu'il faut blâmer, ou alors le blâmer pour utiliser Outlook !