Etant passé par l'INRIA je pense qu'on peut même dire que monsieur fait preuve d'un corporatisme hallucinant.
A Rennes les mentions aux thèses ont été supprimées parce qu'elles servaient à pistoner et étaient données aussi bien pour récompenser les travaux que pour placer un gars proche d'un ponte.
Sinon l'objectif des chercheurs n'est pas que la diffusion des connaissances. J'ai vu un gars avoir une publi de prête attendre que la suite de ses travaux se terminent histoire de pouvoir en faire une deuxième plutôt que de publier en prenant le risque que quelqu'un publie avant lui une suite à ses travaux.
Idéalement, les auteurs devraient diffuser leur recherche sur le web, en gardant les droits sur leurs éditions.
Le problème, c'est que beaucoup d'éditeurs sont aussi des pontes de la recherche, qu'ils sont influents, et que personne veut se prendre la tête, on est bien à sa place, on veut pas faire de vague et prendre le risque de ses engagements.
Un autre problème concerne les chercheurs qui trouvent un truc et publient pendant 15 ans des variantes de leur trouvaille qui n'apportent rien.
[^] # Re: Bonne initiative, mais ...
Posté par iug . En réponse à la dépêche Interview de Vivian Siegel (PLoS). Évalué à 2.
A Rennes les mentions aux thèses ont été supprimées parce qu'elles servaient à pistoner et étaient données aussi bien pour récompenser les travaux que pour placer un gars proche d'un ponte.
Sinon l'objectif des chercheurs n'est pas que la diffusion des connaissances. J'ai vu un gars avoir une publi de prête attendre que la suite de ses travaux se terminent histoire de pouvoir en faire une deuxième plutôt que de publier en prenant le risque que quelqu'un publie avant lui une suite à ses travaux.
Idéalement, les auteurs devraient diffuser leur recherche sur le web, en gardant les droits sur leurs éditions.
Le problème, c'est que beaucoup d'éditeurs sont aussi des pontes de la recherche, qu'ils sont influents, et que personne veut se prendre la tête, on est bien à sa place, on veut pas faire de vague et prendre le risque de ses engagements.
Un autre problème concerne les chercheurs qui trouvent un truc et publient pendant 15 ans des variantes de leur trouvaille qui n'apportent rien.