Ca depend des domaine. En économie par exemple c'est primordial.
> 3) Les reviewers ne sont pas payés, tant mieux, ça préserve leur intégrité,
> ils n'ont pas de comptes à rendre.
Je vois pas le problème entre être payé et intégrité. Les juges sont payés, et ils sont intègres. Les reviewers font un travail, il ne serait pas scandaleutx de les payers pour ce travail. Journal of Money Credit and Banking le fait ($ 80 ou 25ドル selon le cas)
> 5) Editer une revue n'est pas gratuit.
Non, effectivement, c'est la modalité du partage des coûts qui est aussi en discussion.
> Tiers-monde et France, qui, je le rappelle, doit entrer dans le tiers-monde
> dès qu'on parle de la recherche
[^] # Re: Loin du compte
Posté par Gwenael Piaser . En réponse à la dépêche Interview de Vivian Siegel (PLoS). Évalué à 1.
Ca depend des domaine. En économie par exemple c'est primordial.
> 3) Les reviewers ne sont pas payés, tant mieux, ça préserve leur intégrité,
> ils n'ont pas de comptes à rendre.
Je vois pas le problème entre être payé et intégrité. Les juges sont payés, et ils sont intègres. Les reviewers font un travail, il ne serait pas scandaleutx de les payers pour ce travail. Journal of Money Credit and Banking le fait ($ 80 ou 25ドル selon le cas)
> 5) Editer une revue n'est pas gratuit.
Non, effectivement, c'est la modalité du partage des coûts qui est aussi en discussion.
> Tiers-monde et France, qui, je le rappelle, doit entrer dans le tiers-monde
> dès qu'on parle de la recherche
Bon, faut pas exagérer...