Sauf que SWT est véritablement open source et peut donc être portée sur beaucoup plus d'architecture que la JVM de Sun,
Je ne voudrais pas faire mon pasBill pasGates, mais en quoi le fait que SWT soit Open-Source le rend plus portable ? D'accord, si tu veux, tu peux le porter pour un hardware exotique. Mais il me semble, vu de loin, comme ça, que Java est déja disponible sur un nombre d'environnement tout à fait impressionant. Et puis, SWT sans JVM, génial ;-) Oui, bien sûr, ça peut marcher avec une JVM OpenSource, mais il faut aussi la compiler.
[^] # Re: jvm vs java en natif
Posté par Nicolas Delsaux . En réponse à la dépêche [Débat] Implémentations libres de java : sont elles utilisées dans la pratique ?. Évalué à 0.
Je ne voudrais pas faire mon pasBill pasGates, mais en quoi le fait que SWT soit Open-Source le rend plus portable ? D'accord, si tu veux, tu peux le porter pour un hardware exotique. Mais il me semble, vu de loin, comme ça, que Java est déja disponible sur un nombre d'environnement tout à fait impressionant. Et puis, SWT sans JVM, génial ;-) Oui, bien sûr, ça peut marcher avec une JVM OpenSource, mais il faut aussi la compiler.