> Tout ce qu'on a c'est qu'il y avait un accord non formel pour que la boite embauche un développeur du projet en CDD.
J'ai l'impression que toi (aussi) tu te lances dans l'interprétation : où est il fait objet d'un accord "non formel" et d'un "CDD" ? Moi je lis seulement "contrat".
> Rien ne dit que la boite ne fait pas de retour sur le projet,
Pourtant dans le communiqué je lis :
"L’équipe Prelude n’a pas ménagé sa peine pour fournir gratuitement, sans interruption, pendant 3 ans des fonctionnalités à l’entreprise Exaprobe puis Exaprotect."
"L’entreprise Exaprotect répète inlassablement et à l’envi sa bonne volonté et son désir de soutenir les projets open source quels qu’ils soient. Pourtant, elle n’a jamais apporté de contribution significative au code source de Prelude (le seul copyright détenu par Exaprotect / Exaprobe se rapporte à des signatures lml) [...]."
Je crois que cela signifie: "pas de retour".
> rien ne dit que ce qu'elle produit elle-même n'est pas du libre,
Il suffit d'aller se renseigner par soi même sur le site de l'entreprise : leur IDS "EAS" est payant et propriétaire.
> et quant aux raisons de l'arrêt de cet accord (qu'on ne connait pas réellement) on a juste un des deux points de vues.
Pourtant, le point de vue officiel de l'entreprise semble avoir été repris : elle reproche à l'équipe Prelude de n'avoir pas tenu ses engagement quant au respect "d’un espace d’échange satisfaisant entre l’équipe Prelude et Exaprotect".
Sans vouloir extrapoler à mon tour, mais afin de tenter de répondre aux diverses interrogations : un "espace d'échange", tel qu'il peut être évoqué dans une lettre de mission (par exemple), se rapporte à la façon dont les structures concernées organisent leurs échanges communicationnels. Ainsi, si l'une des deux parties n'est pas satisfaite de l'attitude de l'autre elle peut déclarer l'espace d'échange insatisfaisant.
[^] # Re: Petite explication svp
Posté par Nosferatu . En réponse à la dépêche Les versions de développement de Prelude maintenant indisponibles. Évalué à 5.
J'ai l'impression que toi (aussi) tu te lances dans l'interprétation : où est il fait objet d'un accord "non formel" et d'un "CDD" ? Moi je lis seulement "contrat".
> Rien ne dit que la boite ne fait pas de retour sur le projet,
Pourtant dans le communiqué je lis :
"L’équipe Prelude n’a pas ménagé sa peine pour fournir gratuitement, sans interruption, pendant 3 ans des fonctionnalités à l’entreprise Exaprobe puis Exaprotect."
"L’entreprise Exaprotect répète inlassablement et à l’envi sa bonne volonté et son désir de soutenir les projets open source quels qu’ils soient. Pourtant, elle n’a jamais apporté de contribution significative au code source de Prelude (le seul copyright détenu par Exaprotect / Exaprobe se rapporte à des signatures lml) [...]."
Je crois que cela signifie: "pas de retour".
> rien ne dit que ce qu'elle produit elle-même n'est pas du libre,
Il suffit d'aller se renseigner par soi même sur le site de l'entreprise : leur IDS "EAS" est payant et propriétaire.
> et quant aux raisons de l'arrêt de cet accord (qu'on ne connait pas réellement) on a juste un des deux points de vues.
Pourtant, le point de vue officiel de l'entreprise semble avoir été repris : elle reproche à l'équipe Prelude de n'avoir pas tenu ses engagement quant au respect "d’un espace d’échange satisfaisant entre l’équipe Prelude et Exaprotect".
Sans vouloir extrapoler à mon tour, mais afin de tenter de répondre aux diverses interrogations : un "espace d'échange", tel qu'il peut être évoqué dans une lettre de mission (par exemple), se rapporte à la façon dont les structures concernées organisent leurs échanges communicationnels. Ainsi, si l'une des deux parties n'est pas satisfaite de l'attitude de l'autre elle peut déclarer l'espace d'échange insatisfaisant.