Salut à toi !
Si c'est après, alors c'est bien.
Bon, je viens de recevoir le nouveau Linux Pratique, ce matin, et de le lire.
Je me permets d'insister : je trouve vraiment que la place faite aux LUG est trop grande. Je ne dis pas qu'il ne faille pas en parler, mais juste que la place est beaucoup trop grande. En plus, le ton est un peu bizarre. Ça fait vraiment bulletin de MJC, et pas magazine professionnel.
Autre truc sans vraie info : les reportages de salon qui ont déjà eu lieu. Hors info particulière, on n'y apprend rien. On _sait_ toujours qu'il y a des stands, et des gens qui viennent aux conférences. Le pire, c'est que vous consacrez presqu'une page complète au programme de journées qui sont déjà passées ! En ouverture de mag... C'est dingue, quand même ! Donc 5 pages pour des papiers sans vraie info, c'est quand même beaucoup, non ? La seule info amusante que j'y vois, c'est celle sur Claude Allègre - ça vaut une brève, ça !
Attention, je ne dis pas du mal pour le plaisir ! Par exemple, je ne râle pas contre les très nombreuses pages consacrées au graphisme, qui ne m'intéressent pas du tout, mais qui sont informatives, et ont donc leur place. Je trouve que l'orthographe fait des progrès, la maquette aussi, même si le style rédactionnel reste encore un peu étrange par moment. Je suis un abonné heureux quand même, tu sais !
[^] # Re: Linux Pratique
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Revue de presse - Janvier 2005. Évalué à 5.
Si c'est après, alors c'est bien.
Bon, je viens de recevoir le nouveau Linux Pratique, ce matin, et de le lire.
Je me permets d'insister : je trouve vraiment que la place faite aux LUG est trop grande. Je ne dis pas qu'il ne faille pas en parler, mais juste que la place est beaucoup trop grande. En plus, le ton est un peu bizarre. Ça fait vraiment bulletin de MJC, et pas magazine professionnel.
Autre truc sans vraie info : les reportages de salon qui ont déjà eu lieu. Hors info particulière, on n'y apprend rien. On _sait_ toujours qu'il y a des stands, et des gens qui viennent aux conférences. Le pire, c'est que vous consacrez presqu'une page complète au programme de journées qui sont déjà passées ! En ouverture de mag... C'est dingue, quand même ! Donc 5 pages pour des papiers sans vraie info, c'est quand même beaucoup, non ? La seule info amusante que j'y vois, c'est celle sur Claude Allègre - ça vaut une brève, ça !
Attention, je ne dis pas du mal pour le plaisir ! Par exemple, je ne râle pas contre les très nombreuses pages consacrées au graphisme, qui ne m'intéressent pas du tout, mais qui sont informatives, et ont donc leur place. Je trouve que l'orthographe fait des progrès, la maquette aussi, même si le style rédactionnel reste encore un peu étrange par moment. Je suis un abonné heureux quand même, tu sais !