> Le fait de ne pas avoir suivi la procédure (de notoriété publique) devrait empêcher de se plaindre, a fortiori en public.
Aigri ou pas ce bonhomme est assez clair dans sa démarche : il a considéré qu'il faisiti une faveur ("privilege") en envoyant un courriel avec une proposition de patch jointe.
Schizo douce, quand tu nous tiens...
D'un coté, "on" (je ne m'inclus pas, je suis complétement tiers par rapoport aux enjeux de programmation) râle quand des chtis gars balance des exploits au grand jour tout-à-trac, et là, un gars qui adresse un mél privé se voit opposer une fin de non-recevoir....
De l'autre, "on" (je m'inclus un peu plus : je me considére comme un prosélyte mesuré) se rengorge de nos filtres heuristico-bayesizns sur les plate-formes libres, c'est bien pour continuer à pouvoir lire le flux pertinent, non ?
La KLM ou MLK pemet-elle d'adresser des patches en pièce sjointes ? chuis pas sûr ! (mieux : chen chais rien ?!)
de plus, c'est peut-être la seule option pour qu'un développeur non-identifié par BitKeeper puisse adresser des patches en direct.
Par ailleurs ce qu'il dit du traitement expérimental de la branche 2.6 me conforte un peu dans ce que je pense : c'est une 2.7 innommée et je vais m'accrocher aux branches de mon 2.4 jusqu'à ce que soit mieux en ordre ce machin là... (..;e ttant pis pour udev ;-)
Yojik
--
Les Hommes se sont inventés des idôles pour cesser de réflechir.
[^] # Re: Bugs et noyau
Posté par yojik77 . En réponse à la dépêche Nouvelle faille dans les noyaux 2.4 et 2.6. Évalué à 9.
Aigri ou pas ce bonhomme est assez clair dans sa démarche : il a considéré qu'il faisiti une faveur ("privilege") en envoyant un courriel avec une proposition de patch jointe.
Schizo douce, quand tu nous tiens...
D'un coté, "on" (je ne m'inclus pas, je suis complétement tiers par rapoport aux enjeux de programmation) râle quand des chtis gars balance des exploits au grand jour tout-à-trac, et là, un gars qui adresse un mél privé se voit opposer une fin de non-recevoir....
De l'autre, "on" (je m'inclus un peu plus : je me considére comme un prosélyte mesuré) se rengorge de nos filtres heuristico-bayesizns sur les plate-formes libres, c'est bien pour continuer à pouvoir lire le flux pertinent, non ?
La KLM ou MLK pemet-elle d'adresser des patches en pièce sjointes ? chuis pas sûr ! (mieux : chen chais rien ?!)
de plus, c'est peut-être la seule option pour qu'un développeur non-identifié par BitKeeper puisse adresser des patches en direct.
Par ailleurs ce qu'il dit du traitement expérimental de la branche 2.6 me conforte un peu dans ce que je pense : c'est une 2.7 innommée et je vais m'accrocher aux branches de mon 2.4 jusqu'à ce que soit mieux en ordre ce machin là... (..;e ttant pis pour udev ;-)
Yojik
--
Les Hommes se sont inventés des idôles pour cesser de réflechir.