> Non ? Je me tant que ça le doigt dans l'oeil ?
Non, mais tout dépend du rapport simplicité d'utilisation/puissance de XSLT, et de sa souplesse.
Personnellement je préfère 1000 fois les interfaces programmatiques type SAX à des transformations plutôt "descriptives" faites avec XSLT. C'est peut-être une déformation de programmeur, mais bon... J'ai quand même l'impression qu'un bon petit script Python qui utilise SAX pour parser le source XML c'est souvent aussi simple à faire et parfois même plus clair qu'une feuille XSLT qui atteint vite ses limites lorsqu'on essaye de faire générer des formats très variés genre du LaTeX ou des pages man mangeables par groff...
[^] # Re: XSLT
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche ooo2dbk : Générer du DocBook à partir de documents OpenOffice.org. Évalué à 3.
Non, mais tout dépend du rapport simplicité d'utilisation/puissance de XSLT, et de sa souplesse.
Personnellement je préfère 1000 fois les interfaces programmatiques type SAX à des transformations plutôt "descriptives" faites avec XSLT. C'est peut-être une déformation de programmeur, mais bon... J'ai quand même l'impression qu'un bon petit script Python qui utilise SAX pour parser le source XML c'est souvent aussi simple à faire et parfois même plus clair qu'une feuille XSLT qui atteint vite ses limites lorsqu'on essaye de faire générer des formats très variés genre du LaTeX ou des pages man mangeables par groff...