> Et puis on remarque le comportement tout aussi étrange du directeur de la publication vis-à-vis du soi-disant auteur de virus : acharnement et pollution massive sur les forums (avec intention manifeste d'empêcher tout débat contradictoire - au passage, il n'est pas le seul dans cette attitude... mais Guillermito, lui, semble avoir toujours accepté calmement la discussion)
Inutile d'inverser les rôles. Voilà les faits : j'ai fait l'objet d'une campagne de diffamation et de dénigrement pendant des années de la part de professionnels antivirus car
1. j'ai refusé de publier un article mensonger contre Tegam basé sur les informations douteuses d'un consultant lié à KAV.
2. comme c'est reproché à Misc, j'ai osé publier quelques articles extérieurs de D. Kaminsky (sans aucun rapport avec les virus), le magazine ayant décidé d'offrir la parole à tout le monde depuis son n°1.
A noter : depuis juin dernier, la campagne de diffamation s'est accentuée : cette fois je fais l'objet d'un chantage dans le but que je présente un démenti à cet article. Mais je ne le ferai pas quel qu'en soit le prix que je dois payer, car cet article dit la vérité.
En attendant, je pense qu'il est poursuivi pour un mauvais motif, dangereux pour le full disclosure. Nous réglerons notre différent après.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Olivier Aichelbaum . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -1.
Inutile d'inverser les rôles. Voilà les faits : j'ai fait l'objet d'une campagne de diffamation et de dénigrement pendant des années de la part de professionnels antivirus car
1. j'ai refusé de publier un article mensonger contre Tegam basé sur les informations douteuses d'un consultant lié à KAV.
2. comme c'est reproché à Misc, j'ai osé publier quelques articles extérieurs de D. Kaminsky (sans aucun rapport avec les virus), le magazine ayant décidé d'offrir la parole à tout le monde depuis son n°1.
Après des mois d'enquête, j'ai enfin compris le rôle très actif de Guillermito dans cette affaire au côté des concurrents de Tegam :
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv.html(...)
A noter : depuis juin dernier, la campagne de diffamation s'est accentuée : cette fois je fais l'objet d'un chantage dans le but que je présente un démenti à cet article. Mais je ne le ferai pas quel qu'en soit le prix que je dois payer, car cet article dit la vérité.
En attendant, je pense qu'il est poursuivi pour un mauvais motif, dangereux pour le full disclosure. Nous réglerons notre différent après.