Quand vous parlez de "Le produit a été analysé par Guillermito en utilisant une version obtenue de manière illégale", il ne faut pas comprendre qu'il a téléchargé le logiciel depuis un site warez ou par p2p mais qu'il l'a racheté à une personne qui était déçu du logiciel. C'est illégal dans le sens où dans le contrat de licence stipule que seul TEGAM est habilité à distribuer le logiciel. Le sous-enetendu de la dépêche augmente l'impression d'illégalité alors qu'il a bien acheté (et qui n'a pas racheté un jeu à quelqu'un qui l'avait fini, par exemple. Serait-ce illégal??? Et les magasins de jeux d'occasion) le logiciel et l'a ensuite étudié.
Ce que j'en pense:
Guillermito a critiqué le logiciel et a (de façon discutable ou non sur des newsgroups je crois et sur son site) révélé des imperfections. Ca n'a pas plus à TEGAM qui dit que son logiciel est parfait et le seul moyen qu'ils ont trouvé de l'attaquer c'est pour contrefaçon et reverse engineering (qui je crois n'est pas forcement illégal en France. Si quelqu'un a des infos, je suis preneur) ou plutot utilisation illegale du logiciel d'après le CLUF.
La défense de Guillermito est qu'il a essayé de demontrer l'inexactitude des arguments marketing de TEGAM par respect pour les propre clients de la société.
Ne pas oublier que Guillermito est chercheur en sécurité (ou un truc de ce genre) donc moi, je lui donnerai volontier un peu de crédibilité.
# petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 8.
Ce que j'en pense:
Guillermito a critiqué le logiciel et a (de façon discutable ou non sur des newsgroups je crois et sur son site) révélé des imperfections. Ca n'a pas plus à TEGAM qui dit que son logiciel est parfait et le seul moyen qu'ils ont trouvé de l'attaquer c'est pour contrefaçon et reverse engineering (qui je crois n'est pas forcement illégal en France. Si quelqu'un a des infos, je suis preneur) ou plutot utilisation illegale du logiciel d'après le CLUF.
La défense de Guillermito est qu'il a essayé de demontrer l'inexactitude des arguments marketing de TEGAM par respect pour les propre clients de la société.
Ne pas oublier que Guillermito est chercheur en sécurité (ou un truc de ce genre) donc moi, je lui donnerai volontier un peu de crédibilité.
Mais c'est mon avis ... et je le partage! :)