On a été plusieurs à écrire l'article, certaines parties ne sont donc pas forcément cohérentes, et même pas ou peu détaillées (notamment les avantages/inconvénients de chaque MTA), et chacun à une position très différente sur ces points.
Cette partie va être très prochainement modifiée, pour au moins expliquer ou modérer nos propos sur certains points (sécu de Postfix ...)
En attendant la rédactions de véritables chapitres sur le sujet, vous auriez mieux fait de mettre "non testé" ou de ne rien écrire du tout plutôt qu'écrire des bêtises pareilles.
Je remercie donc tout le monde pour toutes ces remarques plus ou moins constructives sur cette partie de l'article, mais je préférerai avoir plus de remarques sur le reste du document
Voici mon avis global sur l'article : il étudie la majorité des choses importantes, donnant une bonne vision globale du fonctionnement des mails, mais il manque terriblement de finition. Il est est bourré de fautes de grammaire/orthographe/frappe (et pas que des petites) et rempli d'imprécisions, de racourcis abusifs et d'affirmations fausses. Je trouve aussi qu'il fait bien trop "recette de cuisine" pour un article avec ces ambitions.
[^] # Re: FUD anti-Exim
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Labo-Linux.org: Nouvelle version. Évalué à 2.
Cette partie va être très prochainement modifiée, pour au moins expliquer ou modérer nos propos sur certains points (sécu de Postfix ...)
En attendant la rédactions de véritables chapitres sur le sujet, vous auriez mieux fait de mettre "non testé" ou de ne rien écrire du tout plutôt qu'écrire des bêtises pareilles.
Je remercie donc tout le monde pour toutes ces remarques plus ou moins constructives sur cette partie de l'article, mais je préférerai avoir plus de remarques sur le reste du document
Voici mon avis global sur l'article : il étudie la majorité des choses importantes, donnant une bonne vision globale du fonctionnement des mails, mais il manque terriblement de finition. Il est est bourré de fautes de grammaire/orthographe/frappe (et pas que des petites) et rempli d'imprécisions, de racourcis abusifs et d'affirmations fausses. Je trouve aussi qu'il fait bien trop "recette de cuisine" pour un article avec ces ambitions.