Si tu ne vois pas ce qu'il y a de dégradant dans le terme "pays sous-développés", alors je pense que tu as l'innocence de porter un regard sans jugement sur les differents pays... et je l'apprécie sincèrement.
Malheureusement, je pense qu'il n'en est pas de même pour tout le monde. Pour moi, ca veut quand même dire reconnaitre "les pays développés" (donc je suppose USA, Canada, Europe de l'ouest et du nord...) comme des champions et placer les autres pays (sous-developpés) dans une position inférieure. Ca a une forte connotation négative. Donc pour moi, parler de pays émergents, ou en voie d'industrialisation, ce n'est pas juste "faire du politiquement correct".
Peut-etre suis-je fortement influencé par mon lien avec l'un de ces pays, tandis que j'appelle toujours un aveugle "aveugle"? Pour cette raison, je n'espère pas que tu vas te mettre a parler de pays émergents ou en voie d'industrialisation. Mais j'espère que tu comprends qu'il y a plus que juste "etre politiquement correct".
[^] # Re: «la relation entre Microsoft et l'Unesco n'était pas exclusive»
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 2.
Malheureusement, je pense qu'il n'en est pas de même pour tout le monde. Pour moi, ca veut quand même dire reconnaitre "les pays développés" (donc je suppose USA, Canada, Europe de l'ouest et du nord...) comme des champions et placer les autres pays (sous-developpés) dans une position inférieure. Ca a une forte connotation négative. Donc pour moi, parler de pays émergents, ou en voie d'industrialisation, ce n'est pas juste "faire du politiquement correct".
Peut-etre suis-je fortement influencé par mon lien avec l'un de ces pays, tandis que j'appelle toujours un aveugle "aveugle"? Pour cette raison, je n'espère pas que tu vas te mettre a parler de pays émergents ou en voie d'industrialisation. Mais j'espère que tu comprends qu'il y a plus que juste "etre politiquement correct".