Je répondais au message précédant surtout parce que c'était le dernier du thread, dans le fond, ma réponse s'adressait plutôt à tout les positions anti-Microsoft du thread et ce message en particulier était, il est vrai, relativement modéré.
Pour la comparaison, les situations ne sont pas identiques, mais je maintiens qu'elles sont similaires. Le don totallement gratuit est désintéressé n'existe pas, on pourra toujours trouver la petite bête qui noircira la générosité du donnateur, donc vouloir attaquer Microsoft sur ce point, c'est totallement bidon, si il n'y a rien d'autre à opposer. Si le don pour un pays s'était par exemple assorti d'un contrat interdisant l'utilisation de logiciels libres par son administration pendant 10 ans, il y aurait matière à gueuler. Jusqu'à preuve du contraire, Microsoft a offert son aide sans contrepartie. Vouloir y déceler en fait un coup tordu, c'est de la hargne anti MS. Si MS est une boite qui développe et vend des logiciels, sa meilleur façon d'aider, c'est en fournissant ces logiciels, car c'est ce qu'ils savent faire de mieux.
Quant à faire passer un utilisateur Linux à Windows, désolé d'être rude, mais tu pars complétement en sucette! Tu n'as peut être pas bien compris le débat, donc je vais recentrer : il y a MS qui va offrir des PC dans les pays sous développés, et il y a une partie de la communauté du libre qui s'en offusque en faisant valoir que ça va deservir ces même pays.
Mais ceux qui vont recevoir leur Windows ne sont pas des kernel hackers faisant tourner un Linux sur un PC surpuissant, et qui vont devoir abandonner leur Linux à cause de l'accord de Microsoft. Ils s'agit de personnes n'ayant pas de PC, ou du materiel vetuste, qui vont recevoir une configuration digne de ce nom (même si elle peut être jugée vieillote pour un acharné de la rue Montgallet, et même si elle tourne sous Windows).
Alors oui effectivement ça serait mieux si on leur fournissait des PC sous Linux, et Microsoft serait de mauvaise fois si ils venaient gueler qu'on enfonce ces pays dans l'obscurantisme, mais en attendant, ce qui se passe, c'est qu'il y a des mecs qui sont le cul assi sur leur chaise, et qui s'emmerdent tellement qui vont gueuler parce que Microsoft va faire de l'humanitaire. Tu crois qu'ils se bougeraient le cul en disant : « Microsoft a dépensé 1 milliard en 5 ans dans ces pays, et bien nous on va se cotiser, on va partir là bas former des gens et leur filer des PC, et on fera mieux en 2 ans » ? Ben nan, pas du tout, ils en ont rien à foutre des petits africains (et ça je ne peux pas leur reprocher), d'ailleurs quand ils se cotisent, c'est juste pour passer de la pub dans un grand quotidien histoire de s'autoflatter sur le choix de leur browser, et quand il y en a d'autres qui se bougent vraiment le cul et qui font avancer les choses, tout ce que ces discutailleurs trouvent de mieux à faire, c'est de critiquer en disant : « C'est un coup machiavélique pour mettre le tiers monde sous la coupe des autocrates capitalistes ».
Si je partais dans des procès d'intention du même niveau, j'accuserais les détracteurs de Microsoft de gueuler uniquement pour se soulager des remords qu'ils ont à ne rien faire alors que d'autres agissent.
[^] # Re: Contre offensive
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 0.
Pour la comparaison, les situations ne sont pas identiques, mais je maintiens qu'elles sont similaires. Le don totallement gratuit est désintéressé n'existe pas, on pourra toujours trouver la petite bête qui noircira la générosité du donnateur, donc vouloir attaquer Microsoft sur ce point, c'est totallement bidon, si il n'y a rien d'autre à opposer. Si le don pour un pays s'était par exemple assorti d'un contrat interdisant l'utilisation de logiciels libres par son administration pendant 10 ans, il y aurait matière à gueuler. Jusqu'à preuve du contraire, Microsoft a offert son aide sans contrepartie. Vouloir y déceler en fait un coup tordu, c'est de la hargne anti MS. Si MS est une boite qui développe et vend des logiciels, sa meilleur façon d'aider, c'est en fournissant ces logiciels, car c'est ce qu'ils savent faire de mieux.
Quant à faire passer un utilisateur Linux à Windows, désolé d'être rude, mais tu pars complétement en sucette! Tu n'as peut être pas bien compris le débat, donc je vais recentrer : il y a MS qui va offrir des PC dans les pays sous développés, et il y a une partie de la communauté du libre qui s'en offusque en faisant valoir que ça va deservir ces même pays.
Mais ceux qui vont recevoir leur Windows ne sont pas des kernel hackers faisant tourner un Linux sur un PC surpuissant, et qui vont devoir abandonner leur Linux à cause de l'accord de Microsoft. Ils s'agit de personnes n'ayant pas de PC, ou du materiel vetuste, qui vont recevoir une configuration digne de ce nom (même si elle peut être jugée vieillote pour un acharné de la rue Montgallet, et même si elle tourne sous Windows).
Alors oui effectivement ça serait mieux si on leur fournissait des PC sous Linux, et Microsoft serait de mauvaise fois si ils venaient gueler qu'on enfonce ces pays dans l'obscurantisme, mais en attendant, ce qui se passe, c'est qu'il y a des mecs qui sont le cul assi sur leur chaise, et qui s'emmerdent tellement qui vont gueuler parce que Microsoft va faire de l'humanitaire. Tu crois qu'ils se bougeraient le cul en disant : « Microsoft a dépensé 1 milliard en 5 ans dans ces pays, et bien nous on va se cotiser, on va partir là bas former des gens et leur filer des PC, et on fera mieux en 2 ans » ? Ben nan, pas du tout, ils en ont rien à foutre des petits africains (et ça je ne peux pas leur reprocher), d'ailleurs quand ils se cotisent, c'est juste pour passer de la pub dans un grand quotidien histoire de s'autoflatter sur le choix de leur browser, et quand il y en a d'autres qui se bougent vraiment le cul et qui font avancer les choses, tout ce que ces discutailleurs trouvent de mieux à faire, c'est de critiquer en disant : « C'est un coup machiavélique pour mettre le tiers monde sous la coupe des autocrates capitalistes ».
Si je partais dans des procès d'intention du même niveau, j'accuserais les détracteurs de Microsoft de gueuler uniquement pour se soulager des remords qu'ils ont à ne rien faire alors que d'autres agissent.