On peut raisonnablement s'attendre à ce que MS récupère, sur le long terme, une partie de son argent.
oui, mais quand on le dit, on est tout de suite taxé de croisé anti-MS qui leur en veut parce que c'est du proprio et que c'est mal ...
voir cet investissement uniquement de ce point de vue et nier tout aspect caritatif, c'est une insulte assez misérable (...) sur leur sens des affaires.
est-ce que c'est pas toi qui sous-estime leur sens des affaires là?
Quant au côté caritatif, y a pas beaucoup d'êtres humains qui n'auraient pas envie de pouvoir sauver le monde. Je ne doute pas un seul instant qu'ils soient contents de pouvoir aider, mais c'est peut être juste un effet de bord.
Le problème à trop vouloir pourrir Microsoft, c'est qu'il y a un moment où on perd toute crédibilité à force de crier au scandale à chaque respiration de Bill Gates.
je ne vois pas en quoi le message précédent "pourrit" Microsoft. Tu peux ne pas être d'accord avec ce qui est dit, mais ce n'est pas un réaction épidermique irrationnelle au nom "Microsoft"
À ce niveau là, tout le monde peut en prendre pour son grade... Les bénévoles qui bossent pour les restos du coeur ou pour des ONG dans le tiers monde? Juste des bandes de sales bourgeois qui tentent de se soulager de leur remords de privilégiés... Ceux qui vont donner des pièces aux sdf dans le metro? Juste la volonté d'humilier de pauvres bougres en leur signifant que si ils pourront se pochtronner la gueule à la villageoise, c'est parce qu'il dépendent de ces généreux donnateurs qui leur auront négligemment lancés de la feraille à la figure...
Si je comprend bien ce que tu dis, pour toi, une action à titre personnel ou dans une structure associative, et l'action d'une entreprise ont exactement la même portée.
Tu te trompes. L'anonyme qui donne une pièce à un sdf (pour qu'il puisse se nourrir et se loger, pas forcément se pochtronner), c'est de la sphère privée. MS qui donne de l'argent à des pays émergents non. Les deux situations ne sont pas similaires, donc ta comparaison ne tient pas.
Il est bien plus facile de faire passer à Linux un utilisateur de Windows qu'un utilisateur de rien du tout qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie... au moins pour une raison materielle : il aura déjà un PC sur lequel il pourra installer ce qu'il veut!
heu ... tu dis n'importe quoi là.
On peut aussi dire
"Il est bien plus facile de faire passer à Windows un utilisateur de Linux qu'un utilisateur de rien du tout qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie... au moins pour une raison materielle : il aura déjà un PC sur lequel il pourra installer ce qu'il veut!"
en mélangeant la disponibilité du matériel à ton propos, on ne peut qu'être d'accord avec toi. Mais ça ne penche ni en faveur de MS ni en faveur d'un autre système.
[^] # Re: Contre offensive
Posté par gaaaaaAab . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 5.
oui, mais quand on le dit, on est tout de suite taxé de croisé anti-MS qui leur en veut parce que c'est du proprio et que c'est mal ...
voir cet investissement uniquement de ce point de vue et nier tout aspect caritatif, c'est une insulte assez misérable (...) sur leur sens des affaires.
est-ce que c'est pas toi qui sous-estime leur sens des affaires là?
Quant au côté caritatif, y a pas beaucoup d'êtres humains qui n'auraient pas envie de pouvoir sauver le monde. Je ne doute pas un seul instant qu'ils soient contents de pouvoir aider, mais c'est peut être juste un effet de bord.
Le problème à trop vouloir pourrir Microsoft, c'est qu'il y a un moment où on perd toute crédibilité à force de crier au scandale à chaque respiration de Bill Gates.
je ne vois pas en quoi le message précédent "pourrit" Microsoft. Tu peux ne pas être d'accord avec ce qui est dit, mais ce n'est pas un réaction épidermique irrationnelle au nom "Microsoft"
À ce niveau là, tout le monde peut en prendre pour son grade... Les bénévoles qui bossent pour les restos du coeur ou pour des ONG dans le tiers monde? Juste des bandes de sales bourgeois qui tentent de se soulager de leur remords de privilégiés... Ceux qui vont donner des pièces aux sdf dans le metro? Juste la volonté d'humilier de pauvres bougres en leur signifant que si ils pourront se pochtronner la gueule à la villageoise, c'est parce qu'il dépendent de ces généreux donnateurs qui leur auront négligemment lancés de la feraille à la figure...
Si je comprend bien ce que tu dis, pour toi, une action à titre personnel ou dans une structure associative, et l'action d'une entreprise ont exactement la même portée.
Tu te trompes. L'anonyme qui donne une pièce à un sdf (pour qu'il puisse se nourrir et se loger, pas forcément se pochtronner), c'est de la sphère privée. MS qui donne de l'argent à des pays émergents non. Les deux situations ne sont pas similaires, donc ta comparaison ne tient pas.
Il est bien plus facile de faire passer à Linux un utilisateur de Windows qu'un utilisateur de rien du tout qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie... au moins pour une raison materielle : il aura déjà un PC sur lequel il pourra installer ce qu'il veut!
heu ... tu dis n'importe quoi là.
On peut aussi dire
"Il est bien plus facile de faire passer à Windows un utilisateur de Linux qu'un utilisateur de rien du tout qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie... au moins pour une raison materielle : il aura déjà un PC sur lequel il pourra installer ce qu'il veut!"
en mélangeant la disponibilité du matériel à ton propos, on ne peut qu'être d'accord avec toi. Mais ça ne penche ni en faveur de MS ni en faveur d'un autre système.