On peut raisonnablement s'attendre à ce que MS récupère, sur le long terme, une partie de son argent. Maintenant, voir cet investissement uniquement de ce point de vue et nier tout aspect caritatif, c'est une insulte assez misérable. D'une part sur le coté humain des dirigeants de Microsoft, mais aussi sur leur sens des affaires... il y a des investissements bien plus intéressants à faire si on veut juste gagner de l'argent...
Qu'est ce que Microsoft aurait donc du faire? Offrir des licences Red Hat et Apple peut être? Ou carrement se saborder et d'obliger tous ses employés à se jeter par les fenêtres? Je vois bien la news en première page : « Le dernier sale coup de Microsoft : ils défoncent le bitume et éclaboussent de sang les passant, quels salauds! »
À ce niveau là, tout le monde peut en prendre pour son grade... Les bénévoles qui bossent pour les restos du coeur ou pour des ONG dans le tiers monde? Juste des bandes de sales bourgeois qui tentent de se soulager de leur remords de privilégiés... Ceux qui vont donner des pièces aux sdf dans le metro? Juste la volonté d'humilier de pauvres bougres en leur signifant que si ils pourront se pochtronner la gueule à la villageoise, c'est parce qu'il dépendent de ces généreux donnateurs qui leur auront négligemment lancés de la feraille à la figure...
Le problème à trop vouloir pourrir Microsoft, c'est qu'il y a un moment où on perd toute crédibilité à force de crier au scandale à chaque respiration de Bill Gates.
Et enfin croire qu'aller offrir des licences windows vont enchainer les utilisateurs à cet OS, c'est du pipeau! Il est bien plus facile de faire passer à Linux un utuilisateur de Windows qu'un utilisateur de rien du tout qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie... au moins pour une raison materielle : il aura déjà un PC sur lequel il pourra installer ce qu'il veut!
[^] # Re: Contre offensive
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 2.
Qu'est ce que Microsoft aurait donc du faire? Offrir des licences Red Hat et Apple peut être? Ou carrement se saborder et d'obliger tous ses employés à se jeter par les fenêtres? Je vois bien la news en première page : « Le dernier sale coup de Microsoft : ils défoncent le bitume et éclaboussent de sang les passant, quels salauds! »
À ce niveau là, tout le monde peut en prendre pour son grade... Les bénévoles qui bossent pour les restos du coeur ou pour des ONG dans le tiers monde? Juste des bandes de sales bourgeois qui tentent de se soulager de leur remords de privilégiés... Ceux qui vont donner des pièces aux sdf dans le metro? Juste la volonté d'humilier de pauvres bougres en leur signifant que si ils pourront se pochtronner la gueule à la villageoise, c'est parce qu'il dépendent de ces généreux donnateurs qui leur auront négligemment lancés de la feraille à la figure...
Le problème à trop vouloir pourrir Microsoft, c'est qu'il y a un moment où on perd toute crédibilité à force de crier au scandale à chaque respiration de Bill Gates.
Et enfin croire qu'aller offrir des licences windows vont enchainer les utilisateurs à cet OS, c'est du pipeau! Il est bien plus facile de faire passer à Linux un utuilisateur de Windows qu'un utilisateur de rien du tout qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie... au moins pour une raison materielle : il aura déjà un PC sur lequel il pourra installer ce qu'il veut!