Bon je vois que tu as répondu une longue tirade également.
Chacun son point de vue, effectivement, on est libre de beta tester ou pas. Personnelement, et depuis peu, je beta teste du Debian puisque je suis sous Sarge. J'ai la satisfaction de modestement contribuer pour un produit qui restera 100% libre, un très bon produit pour entreprise si on omet les certifications des constructeurs / éditeurs, bien que HP la supporte (ou recommande).
Faut arrêter de dire des conneries. Ces PME utilisaient de l'Unix bien cher ou Windows.
Windows malheureusement effectivement, et à cause de leur monopole. De plus comme il est installé sur les machines lors de l'achat...
Mais je ne suis pas d'accord intégralement. Free çà n'est pas de la petite PME, et ils utilisent du Debian. Ma PME, filliale de FT, on a utilisé Slackware pas mal de temps et là on passe sur une distro maison, Platon qui doit être une RHEL (et d'ailleurs je ne sais pas si c'est un rebuild ou si FT a des licenses RHEL, mais une chose est sûre, il doit y avoir des paquets maisons).
A un niveau international, Ernie Ball est sous RedHat (je ne sais pas si ils sont sous RHEL ou Fedora, initialement sous une RedHat librement disponible néanmoins)
Et si 349 $ / an pour un serveur c'est trop, prends Fedora.
Et si c'est la AS que je veux ? Elle ne fait pas 349$. Si ils distribuaient l'ISO en se concentrant sur le service/support, je pourrai avoir une AS pour 0$ !
Tu vois pour avoir plus de possibilités, il faut encore payer plus. Tu prends une Debian, tu la configures correctement et tu as le même niveau de prestation pour 0,ドル bon évidemment le support et la certification en moins, et le coût tps / homme si la personne doit apprendre et tatonner pour obtenir le même niveau de prestation via une Debian qu'avec les facilités sans doute proposées par RHEL.
Sinon, je ne placerai pas la même confiance en Fedora qu'en RHEL surtout sur un serveur critique. J'ai entendu dire sur des reviews que la FC2 souffrait de certains soucis de stabilité, tout au moins pour une utilisation desktop.
Et pour ma part, j'ai testé la FC3. Très bien sur le fond, mais j'ai eu quelques soucis de perf en utilisation desktop. Quelques goulets d'étranglement (KDE figé pendant une vingtaine de secondes parfois).
Et tu préfères toujours payer pour les beta et ne pas avoir de cadeau...
On ne se comprend pas. Je ne parle pas de "payer pour une beta", c'est hors de question. Je parle de ne pas payer pour une finale si j'ai accès à une beta.
Sinon, je suis tout à fait sensible à tes arguments exposés tout au long de ta réponse. Chacun son point de vue et sa notion de liberté.
Red Hat vend du logiciel. Et t'as toujours trouvé une url qui dit le contraire. Donc arrête de dire "n'importe quoi".
Je ne fais que ressortir un truc que j'ai lu plusieurs fois. Te dire si c'était sur linuxfr ou ailleurs, je ne sais plus. Et c'est pourtant vrai, RedHat vend le service / support. Le logiciel est libre, tu as le source, tu peux le reconstruire, si tu souscris, c'est donc pour un plus, le service / support.
Elles sont envoyer seulement sur la mailing annonce de RHEL.
Effectivement, par contre je ne l'ai pas su de là... Sans doute sur Distrowatch, oui c'est çà !
Tu préfères qu'il passe à la caisse à tous les étages...
Loin de là, j'apprécierai surtout une ISO de la finale. Ca me motiverait sans doute à tester et avoir la satisfaction d'utiliser la RHEL et pas un fork.
Ben t'es un "con" et clairement les beta ne sont pas destinée aux cons.
Euh, du calme, je n'ai pas été jusqu'à t'insulter. C'est un "change de point de vue, c'est tout. De toute manière c'est celui qui le dit qui y est ;o)
De toute manière, je suis ok avec tes arguments. Ce qui m'énerve c'est de voir çà sur Distrowatch, de voir que tu as librement accès à une beta de RHEL, et pas une ISO finale.
Mais bon, pour finir sur une note positive, je t'avoue que si je n'étais pas satisfé par la Debian et que je cherchais donc un produit robuste digne d'être utilisé en entreprise, çà m'amuserait pas mal de rebuilder entièrement la RHEL depuis les sources.
[^] # Re: Marrant
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Corporate Server et Corporate Desktop : deux nouveaux Mandrakelinux "professionnels". Évalué à 2.
Chacun son point de vue, effectivement, on est libre de beta tester ou pas. Personnelement, et depuis peu, je beta teste du Debian puisque je suis sous Sarge. J'ai la satisfaction de modestement contribuer pour un produit qui restera 100% libre, un très bon produit pour entreprise si on omet les certifications des constructeurs / éditeurs, bien que HP la supporte (ou recommande).
Windows malheureusement effectivement, et à cause de leur monopole. De plus comme il est installé sur les machines lors de l'achat...
Mais je ne suis pas d'accord intégralement. Free çà n'est pas de la petite PME, et ils utilisent du Debian. Ma PME, filliale de FT, on a utilisé Slackware pas mal de temps et là on passe sur une distro maison, Platon qui doit être une RHEL (et d'ailleurs je ne sais pas si c'est un rebuild ou si FT a des licenses RHEL, mais une chose est sûre, il doit y avoir des paquets maisons).
A un niveau international, Ernie Ball est sous RedHat (je ne sais pas si ils sont sous RHEL ou Fedora, initialement sous une RedHat librement disponible néanmoins)
Et si c'est la AS que je veux ? Elle ne fait pas 349$. Si ils distribuaient l'ISO en se concentrant sur le service/support, je pourrai avoir une AS pour 0$ !
Tu vois pour avoir plus de possibilités, il faut encore payer plus. Tu prends une Debian, tu la configures correctement et tu as le même niveau de prestation pour 0,ドル bon évidemment le support et la certification en moins, et le coût tps / homme si la personne doit apprendre et tatonner pour obtenir le même niveau de prestation via une Debian qu'avec les facilités sans doute proposées par RHEL.
Sinon, je ne placerai pas la même confiance en Fedora qu'en RHEL surtout sur un serveur critique. J'ai entendu dire sur des reviews que la FC2 souffrait de certains soucis de stabilité, tout au moins pour une utilisation desktop.
Et pour ma part, j'ai testé la FC3. Très bien sur le fond, mais j'ai eu quelques soucis de perf en utilisation desktop. Quelques goulets d'étranglement (KDE figé pendant une vingtaine de secondes parfois).
On ne se comprend pas. Je ne parle pas de "payer pour une beta", c'est hors de question. Je parle de ne pas payer pour une finale si j'ai accès à une beta.
Sinon, je suis tout à fait sensible à tes arguments exposés tout au long de ta réponse. Chacun son point de vue et sa notion de liberté.
Je ne fais que ressortir un truc que j'ai lu plusieurs fois. Te dire si c'était sur linuxfr ou ailleurs, je ne sais plus. Et c'est pourtant vrai, RedHat vend le service / support. Le logiciel est libre, tu as le source, tu peux le reconstruire, si tu souscris, c'est donc pour un plus, le service / support.
Effectivement, par contre je ne l'ai pas su de là... Sans doute sur Distrowatch, oui c'est çà !
Loin de là, j'apprécierai surtout une ISO de la finale. Ca me motiverait sans doute à tester et avoir la satisfaction d'utiliser la RHEL et pas un fork.
Euh, du calme, je n'ai pas été jusqu'à t'insulter. C'est un "change de point de vue, c'est tout. De toute manière c'est celui qui le dit qui y est ;o)
De toute manière, je suis ok avec tes arguments. Ce qui m'énerve c'est de voir çà sur Distrowatch, de voir que tu as librement accès à une beta de RHEL, et pas une ISO finale.
Mais bon, pour finir sur une note positive, je t'avoue que si je n'étais pas satisfé par la Debian et que je cherchais donc un produit robuste digne d'être utilisé en entreprise, çà m'amuserait pas mal de rebuilder entièrement la RHEL depuis les sources.