Je ne suis pas compétent techniquement (pas sur la tête!), mais RMS dit The developers have concluded that Mach is unreliable as a microkernel and that they need to transplant the Hurd to L4 instead. But this requires substantial rewrites. (http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2004/12/22/rms_interview.(...) )
Pour ce qui est du confort d'utilisation vs perfection technique, soit je n'ai rien compris à l'interview, soit RMS ne parle que de ça!
Je cite:
freedom is the main goal, and innovation is secondary.
It is better to develop no software than to develop non-free software.
our concern is for the user's freedom, not how the program is developed.
[^] # Re: Debian et L4
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman sur KernelTrap. Évalué à 1.
Pour ce qui est du confort d'utilisation vs perfection technique, soit je n'ai rien compris à l'interview, soit RMS ne parle que de ça!
Je cite:
freedom is the main goal, and innovation is secondary.
It is better to develop no software than to develop non-free software.
our concern is for the user's freedom, not how the program is developed.
etc.