>C'est mon dernier post sur ce sujet, car je crois qu'il n'y a pas lieu de comparer quoi que ce soit, tellement les 2 langages diffèrent ...
J'espère aussi que ça va être mon dernier post, et effectivement il n'y a pas trop lieu de comparer les deux langages. Mais tu sembles tout de même continuer de le faire dans la suite de ton post :).
Je voulais juste dire que, pour moi, la véritable différence entre Python et Ruby ne se trouve pas sur des questions pseudos syntaxiques sur l'introduction des ! et ? et autres unless, loop .... mais plutôt sur les possiblités de manipulation du langage (encore et toujours la puissance d'expression du langage). Et cela en gardant une réelle cohérence (objet), je trouve même dommage qu'il n'utilise pas la notion SmallTalk pour les structures conditionnelles (genre les if-else, while ... faisant parti de la classe boolean : i==0 ifTrue {puts "Vrai"} else {puts "Faux"}), mais ça se comprends, il ne fallait pas trop chambouler les habitudes des programmeurs.
Bref, je voulais juste dire que pour moi il n'y a pas de raison de discuter sur la facilité de lecture d'un code, soit on accepte de faire un minimum d'effort pour le lire soit on se braque. Après, moi je me suis braqué sur Python car il n'offrait pas à mon goût de nouveautés d'expressions comme le faisait Ruby, après comme on l'a déjà dit, Python dispose de beaucoup plus de lib que Ruby ce qui est aussi à prendre en compte.
Vive Ruby, Vive Python (ou l'inverse) mais surtout Vive les programmeurs \o/.
[^] # Re: allez ...
Posté par pifou . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.8.2. Évalué à 2.
J'espère aussi que ça va être mon dernier post, et effectivement il n'y a pas trop lieu de comparer les deux langages. Mais tu sembles tout de même continuer de le faire dans la suite de ton post :).
Je voulais juste dire que, pour moi, la véritable différence entre Python et Ruby ne se trouve pas sur des questions pseudos syntaxiques sur l'introduction des ! et ? et autres unless, loop .... mais plutôt sur les possiblités de manipulation du langage (encore et toujours la puissance d'expression du langage). Et cela en gardant une réelle cohérence (objet), je trouve même dommage qu'il n'utilise pas la notion SmallTalk pour les structures conditionnelles (genre les if-else, while ... faisant parti de la classe boolean : i==0 ifTrue {puts "Vrai"} else {puts "Faux"}), mais ça se comprends, il ne fallait pas trop chambouler les habitudes des programmeurs.
Bref, je voulais juste dire que pour moi il n'y a pas de raison de discuter sur la facilité de lecture d'un code, soit on accepte de faire un minimum d'effort pour le lire soit on se braque. Après, moi je me suis braqué sur Python car il n'offrait pas à mon goût de nouveautés d'expressions comme le faisait Ruby, après comme on l'a déjà dit, Python dispose de beaucoup plus de lib que Ruby ce qui est aussi à prendre en compte.
Vive Ruby, Vive Python (ou l'inverse) mais surtout Vive les programmeurs \o/.