Pas mal effectivement ... mais rien de bien épatant ...
C'est vraiment un framework avec beaucoup d'objets à hériter ... et qui a pas l'air très rigide ...
(Un gars sous VS.net avec les assistants pour l'asp.net devrait réussir à faire un peu prêt la même chose dans les mêmes temps (sauf l'installe de dot.net / vs.net qui est énorme ;-), et genera un code pourri, ça je l'accorde aussi ;-)
Et j'ai vraiment l'impression que ça a les mêmes travers que "l'asp.net" ... à savoir, tant que tu suis le droit chemin (imposé ici par la conception objet), tu t'en sortiras ... mais dès que tu veux sortir un peu des sentiers battus : c'est un peu la galère ...
(mais bon, c'est le propre des frameworks qqpart)
C'est toujours le même problème récurrent avec ces "produits tout fait" ...
maintenant il est évident que je préfèrerai faire du rubyOnNails que de l'asp.net, pour 1001 raisons !!!!
maintenant, pour revenir sur le sujet "python différences"
le binding des urls page/params sur les class/méthodes/arguments, tu l'as déjà dans pas mal de framework python (et autres) ... cherrypy2 serai mon choix (car il impose très peu de choses)
le binding sur la bdd, je le ferai avec SQLObject ...
on arrive déjà à qqchose qui ressemblerait pas mal ...
comme j'expliquais avant, et comme je l'ai vu sur la video, les templates de RoN ne sont pas fait pour des graphistes (vu le code ruby que j'ai vu dedans, ça fait peur ... ça s'adresse clairement aux informaticiens) ...
je choisirai le moteur de template cheetah/python (pour avoir un beau balisage qui ne perturbera pas le graphiste dans son dev)
je monte qques classes pour encapsuler sqlobject/cheetah dans cherrypy (et qques balises pour controller les )... et """j'ai quasiment la même chose ... en plus souple""" (en étant le dev du binz je le connaitrai bien, il sera multibdd, avec des templates puissants, et pourra tourner indifféremment sous apache/iis ... en cgi, comme en mod_python ... ou alors avec le httpserver embedded de python)
Là où rubyOnNail fait très très très fort ! C'est la vidéo ! Il est évident que ça peut en jetter pas mal (surtout pour des devs web java ;-), php ou asp.net)
La communication sur un truc comme ça, c'est déjà 80% de fait !!! Et ça, c énorme !!!! Je comprends maintenant pourquoi on en parle temps !
Là où dans python, on se bat avec une 30aine de framework, qui communique "mal" sur leurs features ! ça fait mal !
EN tout cas ! bravo ! excellente vidéo qui présente bien la puissance du produit ! et la simplicité d'utilisation et d'installation !
[^] # Re: Différence avec Python ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.8.2. Évalué à 2.
Pas mal effectivement ... mais rien de bien épatant ...
C'est vraiment un framework avec beaucoup d'objets à hériter ... et qui a pas l'air très rigide ...
(Un gars sous VS.net avec les assistants pour l'asp.net devrait réussir à faire un peu prêt la même chose dans les mêmes temps (sauf l'installe de dot.net / vs.net qui est énorme ;-), et genera un code pourri, ça je l'accorde aussi ;-)
Et j'ai vraiment l'impression que ça a les mêmes travers que "l'asp.net" ... à savoir, tant que tu suis le droit chemin (imposé ici par la conception objet), tu t'en sortiras ... mais dès que tu veux sortir un peu des sentiers battus : c'est un peu la galère ...
(mais bon, c'est le propre des frameworks qqpart)
C'est toujours le même problème récurrent avec ces "produits tout fait" ...
maintenant il est évident que je préfèrerai faire du rubyOnNails que de l'asp.net, pour 1001 raisons !!!!
maintenant, pour revenir sur le sujet "python différences"
le binding des urls page/params sur les class/méthodes/arguments, tu l'as déjà dans pas mal de framework python (et autres) ... cherrypy2 serai mon choix (car il impose très peu de choses)
le binding sur la bdd, je le ferai avec SQLObject ...
on arrive déjà à qqchose qui ressemblerait pas mal ...
comme j'expliquais avant, et comme je l'ai vu sur la video, les templates de RoN ne sont pas fait pour des graphistes (vu le code ruby que j'ai vu dedans, ça fait peur ... ça s'adresse clairement aux informaticiens) ...
je choisirai le moteur de template cheetah/python (pour avoir un beau balisage qui ne perturbera pas le graphiste dans son dev)
je monte qques classes pour encapsuler sqlobject/cheetah dans cherrypy (et qques balises pour controller les )... et """j'ai quasiment la même chose ... en plus souple""" (en étant le dev du binz je le connaitrai bien, il sera multibdd, avec des templates puissants, et pourra tourner indifféremment sous apache/iis ... en cgi, comme en mod_python ... ou alors avec le httpserver embedded de python)
Là où rubyOnNail fait très très très fort ! C'est la vidéo ! Il est évident que ça peut en jetter pas mal (surtout pour des devs web java ;-), php ou asp.net)
La communication sur un truc comme ça, c'est déjà 80% de fait !!! Et ça, c énorme !!!! Je comprends maintenant pourquoi on en parle temps !
Là où dans python, on se bat avec une 30aine de framework, qui communique "mal" sur leurs features ! ça fait mal !
EN tout cas ! bravo ! excellente vidéo qui présente bien la puissance du produit ! et la simplicité d'utilisation et d'installation !