La modération est plus sévère, tant mieux pour la qualité.
Il faut se méfier des pourcentages, ils ne parlent pas autant qu'ils en ont l'air.
Logique par l'absurde : Si en 2006 on passe à 99% de dépêches refusées, trouveras-tu qu'on aura atteint un sommet en qualité ?
De même, plus de dépêches refusées, ca ne veut pas forcément dire modération plus sévère, ca peut aussi vouloir dire que la qualité des dépêches proposées baisse.
Peut-être que les contributeurs proposent des dépêches sans être très au fait des critères de qualité sur lesquels leur contribution sera évaluée.
Bref, à mon sens, il faudrait plus de données pour tirer des conclusions de ces chiffres (par exemple combien de dépêches sur le total ont été refusées pour cause de doublon avec une autre dépêche précédente/mieux rédigée/plus étoffée, etc...).
[^] # Re: Stats
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFr 2004. Évalué à 6.
2003 : 51 %
2004 : 43 %
La modération est plus sévère, tant mieux pour la qualité.
Il faut se méfier des pourcentages, ils ne parlent pas autant qu'ils en ont l'air.
Logique par l'absurde : Si en 2006 on passe à 99% de dépêches refusées, trouveras-tu qu'on aura atteint un sommet en qualité ?
De même, plus de dépêches refusées, ca ne veut pas forcément dire modération plus sévère, ca peut aussi vouloir dire que la qualité des dépêches proposées baisse.
Peut-être que les contributeurs proposent des dépêches sans être très au fait des critères de qualité sur lesquels leur contribution sera évaluée.
Bref, à mon sens, il faudrait plus de données pour tirer des conclusions de ces chiffres (par exemple combien de dépêches sur le total ont été refusées pour cause de doublon avec une autre dépêche précédente/mieux rédigée/plus étoffée, etc...).