Photoshop pas libre ? Non, je ne passe pas à côté, j'essaie juste d'éviter un gros troll velu... Il est évident pour moi que, à fonctionnalités égales, ou tout au moins pour les fonctionnalités utiles, je préfère utiliser un logiciel libre.
Pour le coté "rapace" d'Adobe, oui, tout a fait d'accord. Quand on voit par exemple l'entrée timide du 16 bits dans PS7, pour avoir un truc qui marche (mais pas pour tout) dans CS...
Quand à tout ce qui manque (pour l'instant) au niveau des calques et du 16 bits (entre autres...), j'attends (impatiemment) de voir enfin une version de Gimp utilisant la GEGL (http://www.gegl.org/(...)). Il semble y avoir pas mal de gens qui poussent les développeurs :)
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par ArBaDaCarBa . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 2.
Pour le coté "rapace" d'Adobe, oui, tout a fait d'accord. Quand on voit par exemple l'entrée timide du 16 bits dans PS7, pour avoir un truc qui marche (mais pas pour tout) dans CS...
Quand à tout ce qui manque (pour l'instant) au niveau des calques et du 16 bits (entre autres...), j'attends (impatiemment) de voir enfin une version de Gimp utilisant la GEGL (http://www.gegl.org/(...)). Il semble y avoir pas mal de gens qui poussent les développeurs :)