Ceci dit, est-ce vraiment utile de toujours comparer Gimp et Photoshop (j'ai pourtant bien évité ça en rédigeant la dépêche) ? Pourquoi ne pas simplement les considérer pour ce qu'ils sont: deux outils complémentaires. Et en attendant d'avoir Photoshop sous Linux...
Je suis assez aterré de lire ça de la part du rédacteur de la dépêche. GIMP est un concurrent direct de photoshop et non un faire-valoir en attendant qu'adobe se décide à porter photoshop sous Linux. Je pense qu'un tel portage provoquerait une vague de suicides chez les développeurs de GIMP car tous les newbies et autres lobotomisés d'adobe utiliseraient photoshop et n'essaieraient même pas GIMP. Ce serait presqu'aussi catastrophique qu'un portage de microsoft office.
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 6.
Je suis assez aterré de lire ça de la part du rédacteur de la dépêche. GIMP est un concurrent direct de photoshop et non un faire-valoir en attendant qu'adobe se décide à porter photoshop sous Linux. Je pense qu'un tel portage provoquerait une vague de suicides chez les développeurs de GIMP car tous les newbies et autres lobotomisés d'adobe utiliseraient photoshop et n'essaieraient même pas GIMP. Ce serait presqu'aussi catastrophique qu'un portage de microsoft office.