Etant graphiste et ayant essayé gimp de manière approfondie je trouve dommage que des outils essentiels tels que les dynamiques de brushs a la tablette et le support des espaces colorimétriques soient manquants. La ou je préfère nettement blender et scribus est le fait que les développeurs sont graphistes professionels ou du moins en connaissent bien les aboutissant.
J'ai trouvé que gimp se défendait très bien pour le graphisme web ou pour les fonds d'écrans ou autres, mais il manque vraiment l'essentiel pour la retouche photo profesionnelle, la prépresse, ou la 3D.
J'espère de tout coeur que 2005 verra une avancée dans gimp pour ces domaines :)
[^] # Re: Piratage
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 8.
J'ai trouvé que gimp se défendait très bien pour le graphisme web ou pour les fonds d'écrans ou autres, mais il manque vraiment l'essentiel pour la retouche photo profesionnelle, la prépresse, ou la 3D.
J'espère de tout coeur que 2005 verra une avancée dans gimp pour ces domaines :)