Rien ne nous prouve que la DTD ou XML-schema des documents MS-Office seront publiés, qu'ils seront exhaustifs et exacts.
Le problème c'est que c'est facile à prouvé : ils sont sortis les XML-schemas en l'occurence, et permettent de valider des documents MS Office.
MS supporte très bien les normes liées aux Web Services, ils se conforment aux normes de l'ECMA liées à .NET.
De façon générale MS s'investi dans tout ce qui touche le XML et suit la plupart des normes qui en découlent, et l'un des gros avantages de XML c'est que les documents associés sont faciles à valider et permettent ainsi de vérifier la conformité des documents produits : il n'y a pas de raison que MS s'écarte de cette route avec les XML schéma : au pire ils feront évoluer les schémas, comme le fait Adobe pour PS et PDF.
Comme quoi il ne faut pas généraliser et que MS n'est pas blanc ou noir, mais comme la plupart des boîtes proprio : gris. (c'est facile comme conclusion mais bon)
[^] # Re: Interopérabilité et MS
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une comparaison des différents formats de document texte. Évalué à 3.
Le problème c'est que c'est facile à prouvé : ils sont sortis les XML-schemas en l'occurence, et permettent de valider des documents MS Office.
MS supporte très bien les normes liées aux Web Services, ils se conforment aux normes de l'ECMA liées à .NET.
De façon générale MS s'investi dans tout ce qui touche le XML et suit la plupart des normes qui en découlent, et l'un des gros avantages de XML c'est que les documents associés sont faciles à valider et permettent ainsi de vérifier la conformité des documents produits : il n'y a pas de raison que MS s'écarte de cette route avec les XML schéma : au pire ils feront évoluer les schémas, comme le fait Adobe pour PS et PDF.
Comme quoi il ne faut pas généraliser et que MS n'est pas blanc ou noir, mais comme la plupart des boîtes proprio : gris. (c'est facile comme conclusion mais bon)