Hmm, tu tombes dans les erreurs même qu'il critiquait. Pour le format WYSIWYG, c'est une inepsie. C'est le logiciel qui est WYSIWYG. Si le format des fichiers .doc était ouvert, rien ne t'empecherait de faire un logiciel non WYSIWYG permettant de créer des .doc.
Pour le premier point, si tu compares des formats, tu compares les possibilités qu'ils offrent. Pour le format de Microsoft Word, ces fonctionnalités sont sans doute les même que tu parles du format .doc ou de l'application qui les génère, mais dans beaucoup de cas ce n'est pas la même chose. OpenOffice n'exploite pas toutes les possibilités de l'HTML si tu choisis d'enregistrer sous ce format, et inversement, l'HTML ne permet pas d'utiliser toutes les possibilités d'OpenOffice (pas de sauvegarde des macros par exemple).
Bref, même si c'est parfois difficile, il ne faut pas confondre l'application et le format qu'elle utilise principalement.
Dans un autre registre, ce sont-ils interessés au RTF ? Certainement, mais au vrai format RTF, ou à celui généré par Microsoft Word ?
[^] # Re: Amalgame
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une comparaison des différents formats de document texte. Évalué à 6.
Pour le premier point, si tu compares des formats, tu compares les possibilités qu'ils offrent. Pour le format de Microsoft Word, ces fonctionnalités sont sans doute les même que tu parles du format .doc ou de l'application qui les génère, mais dans beaucoup de cas ce n'est pas la même chose. OpenOffice n'exploite pas toutes les possibilités de l'HTML si tu choisis d'enregistrer sous ce format, et inversement, l'HTML ne permet pas d'utiliser toutes les possibilités d'OpenOffice (pas de sauvegarde des macros par exemple).
Bref, même si c'est parfois difficile, il ne faut pas confondre l'application et le format qu'elle utilise principalement.
Dans un autre registre, ce sont-ils interessés au RTF ? Certainement, mais au vrai format RTF, ou à celui généré par Microsoft Word ?