Bon je viens de lire une partie du rapport (comparaison des format de OOo et de Word, et aussi les consequences de leurs adoptions) ... et la question que je me pose c'est "qu'es ce que c'est que cette étude ???"
La partie sur l'adoption de GNU/Linux en tant qu'OS est mentionné comme obligatoire (c'est pas pour me déplaire mais Open Office tourne aussi sur Windows) ensuite toute la partie sur les conséquences de l'adoption de Word n'est composé que d'avis extérieurs
<<According to the Gartner Group ...>>
Valoris n'aurait-il eu le temps que de découvrir que certains périphérique ne tournais pas nativement sous GNU/Linux, ils n'ont pas eu le temps de trouver pourquoi et encore moins d'analyser eux même les conséquences de Word (auraient-ils peur de représailles ? où auraient-ils reçu une propositions d'étude à la "get the facts" ?)
Bref je pense que c'est encore une étude menée très partiellement avec des critères très peu détaillés
[^] # Re: Interopérabilité = pas MS !
Posté par HeKa . En réponse à la dépêche Une comparaison des différents formats de document texte. Évalué à 10.
La partie sur l'adoption de GNU/Linux en tant qu'OS est mentionné comme obligatoire (c'est pas pour me déplaire mais Open Office tourne aussi sur Windows) ensuite toute la partie sur les conséquences de l'adoption de Word n'est composé que d'avis extérieurs
<<According to the Gartner Group ...>>
Valoris n'aurait-il eu le temps que de découvrir que certains périphérique ne tournais pas nativement sous GNU/Linux, ils n'ont pas eu le temps de trouver pourquoi et encore moins d'analyser eux même les conséquences de Word (auraient-ils peur de représailles ? où auraient-ils reçu une propositions d'étude à la "get the facts" ?)
Bref je pense que c'est encore une étude menée très partiellement avec des critères très peu détaillés