Attention à l'extrémisme de l'anti-extrémisme, au fanatisme de la modération, à la véhémence de la douceur !
La force de la licence GPL c'est de n'imposer qu'une seule règle : en échange de la disponibilité du code source, on doit soi-même laisser le code source disponible aux autres... Une et une seule règle, est-ce trop ?
Je pense sincèrement que non. et je pense que RMS a raison d'exiger que cette règle-là soit respectée absolument.
Quant au reste ce sont des avis et non des contraintes.
Ce qui est remarquable avec GNU/linux c'est que ce n'est pas l'affaire d'un petit groupe ou d'une entreprise mais d'un ensemble mondial qui change, s'adapte, évolue, se remet en question en permanence...Je pense que la licence GPL est la clé de voute de tout cela car elle est ultra-permissive, mais avec une règle qui est là comme garantie. Est-ce cela que tu qualifies d'extrémisme ?
Imagine que l'on libère le code source des évangiles ou du coran et qu'on laisse tous les croyants y apporter librement leur contribution....rêvons.....
Enfin pour revenir à ton post, crois tu vraiment que la charité soit une vertu ? La solidarité ou la compassion ne sont elles pas plus positives ? Et puis quoi de plus "charitable" que de partager librement ses connaissances et son travail avec les autres ?
La GPL a ceci de bon qu'elle permet cela mais non sur la base d'un don unilatéral mais sur la base d'un échange réciproque : Je peux prendre mais je ne peux pas m'accaparer un logiciel...
alléluiah ! :-)
[^] # Re: Un discours extrémiste de plus ...
Posté par xavier dumont . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 10.
La force de la licence GPL c'est de n'imposer qu'une seule règle : en échange de la disponibilité du code source, on doit soi-même laisser le code source disponible aux autres... Une et une seule règle, est-ce trop ?
Je pense sincèrement que non. et je pense que RMS a raison d'exiger que cette règle-là soit respectée absolument.
Quant au reste ce sont des avis et non des contraintes.
Ce qui est remarquable avec GNU/linux c'est que ce n'est pas l'affaire d'un petit groupe ou d'une entreprise mais d'un ensemble mondial qui change, s'adapte, évolue, se remet en question en permanence...Je pense que la licence GPL est la clé de voute de tout cela car elle est ultra-permissive, mais avec une règle qui est là comme garantie. Est-ce cela que tu qualifies d'extrémisme ?
Imagine que l'on libère le code source des évangiles ou du coran et qu'on laisse tous les croyants y apporter librement leur contribution....rêvons.....
Enfin pour revenir à ton post, crois tu vraiment que la charité soit une vertu ? La solidarité ou la compassion ne sont elles pas plus positives ? Et puis quoi de plus "charitable" que de partager librement ses connaissances et son travail avec les autres ?
La GPL a ceci de bon qu'elle permet cela mais non sur la base d'un don unilatéral mais sur la base d'un échange réciproque : Je peux prendre mais je ne peux pas m'accaparer un logiciel...
alléluiah ! :-)