En tout cas RMS a apporté sa pierre au troll BSD vs GPL :
il a dit dans l'interview que la GPL nous aidait à rester libre.
D'un certain point de vue, la GPL nous "force" à être libre là ou la licence BSD nous laisse libre d'être libre.
Soit un programme distribué sous la licence BSD. Un margoulin prend ce programme et décide de le vendre sous une licence non libre. Si on attache de la valeur à sa liberté, on n'achète pas le logiciel à ce margoulin mais à son voisin et on reste libre.
Tant mieux pour lui si le margoulin en question trouve des clients : grâce au logiciel libre qu'il exploite il offre plus de valeur à ses clients pour le même prix et les utilisateurs libres peuvent toujours utiliser leur logiciel libre. Tout le monde est gagnant.
Cette interview m'aura au moins permis de me faire une opinion sur le sujet. Je suis assez grand pour défendre ma liberté. Je ne veut pas que RMS ou qui que ce soit me force à être libre.
[^] # Re: Interessant
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 1.
il a dit dans l'interview que la GPL nous aidait à rester libre.
D'un certain point de vue, la GPL nous "force" à être libre là ou la licence BSD nous laisse libre d'être libre.
Soit un programme distribué sous la licence BSD. Un margoulin prend ce programme et décide de le vendre sous une licence non libre. Si on attache de la valeur à sa liberté, on n'achète pas le logiciel à ce margoulin mais à son voisin et on reste libre.
Tant mieux pour lui si le margoulin en question trouve des clients : grâce au logiciel libre qu'il exploite il offre plus de valeur à ses clients pour le même prix et les utilisateurs libres peuvent toujours utiliser leur logiciel libre. Tout le monde est gagnant.
Cette interview m'aura au moins permis de me faire une opinion sur le sujet. Je suis assez grand pour défendre ma liberté. Je ne veut pas que RMS ou qui que ce soit me force à être libre.
BeOS le faisait il y a 20 ans !