• [^] # Re: Je vais me plaindre, mais c'est parceque je n'ai pas regardé le docu

    Posté par . En réponse à la dépêche Le glossaire de l'infographiste. Évalué à 1.

    Ton post est amusant mais il ne faut pas tout mélanger.

    La licence choisie par A. Pascual pour son glossaire interdit par exemple d'en utiliser ou d'en modifier une partie. Un professeur pourrait souhaiter intégrer une partie du glossaire à un de ses cours (avec quelques ajouts), à une présentation, etc. C'est interdit par la licence (mais peut être autorisé par A. Pascual si le professeur en question lui en fait la demande).

    On ne parle pas ici de forcer l'auteur du texte à le modifier en fonction des désirs des contributeurs. Il restera l'auteur du texte *original*, et aura en temps que tel les "pleins pouvoirs" sur son oeuvre.

    Il serait juste intéressant d'avoir un peu plus de liberté dans l'utilisation du texte. "No Derivative Works" implique que l'on ne peut pas le mettre à disposition en html comme montré plus haut.

    J'aimerais savoir ce qui a motivé A. Pascual a choisir cette licence, et pas une moins restrictive. De quoi veut-il protéger son texte ?