Depuis quand les EU sont nos ennemis ???
Je pense que le terme d'adversaire est plus juste que le terme d'ennemi. C'est sans doute un peu fort comme comparaison, mais je pense que l'opposition Europe-USA est comparable à la guerre froide... en plus "correct" tout de même, malgré les torrents de propagande qui ont déferlé de chaque coté de l'Atlantique.
Sinon, pour répondre à ta question, ca ne date pas d'hier, je crois. Seulement la population civile n'en avait pas autant conscience qu'aujourd'hui, puisque les débats importants étaient moins ouverts au public...
- La guerre économique, ca existe bel et bien, et la France n'applique pas cette démarche que contre des pays avec qui elle est en guerre. Pour plus d'infos, voir http://www.ege.eslsca.fr/(...) . On pourra aussi se renseigner sur les projets echelon (USA) et Emeraude (France).
- L'ouverture du debat au public permet plus que de l'information: on peut faire participer le public au débat. Si on revient sur l'avant-guerre-en-Irak, on a vu le débat porté (et emporté) très vite sur internet, que l'on parle de pages web ou de chat'. Ca me fait beaucoup penser --et c'est déplorable-- à de la publicité... c'est Pepsi contre Coca.
Et puis il y a les britanniques. Il ne faut pas oublier que Microsoft a sponsorisé la présidence européenne en Irlande
Euh...!!!!? l'Irlande n'appartient pas a l'empire britannique (Angleterre, Ecosse, Pays de Galles, "Irlande du Nord"). L'irlande du Nord n'est pas l'irlande. C'est comme si tu disais que Taiwan c'est la chine. Donc dans l'Europe, il ne sera jamais question de l'irlande du nord... ou alors, je demande quand est-ce qu'on aura une présidence provencale, perigourdine, bretonne, basque, bavaroise, flamande, wallone et j'en passe.
Pour en revenir à nos amis voisins anglais, ils sont loin d'avoir toutes les qualités requises pour que nous autres francais reconnaissions de facon naturelle que ce sont des europeens comme les autres. Ils participent toujours aux projets US d'espionnage (echelon) à but stratégique et économique, et se rallient à la politique internationale americaine. Ils récupèrent 80% de leur investissement net dans l'Europe. Ils n'ont pas adopté l'Euro. Ils mettent des batons dans les roues de l'Europe (coopération militaire franco allemande) dans le but de garder l'avantage que leur procure une alliance transatlantique, ou bien ils essaient de conserver le même poids politique dans l'Europe malgré l'élargissement (souhait de passer d'un systeme de veto basé sur des pourcentages de voix lors des votes, à un systeme basé sur un nombre absolu de voix, en conservant la meme valeur absolue malgré l'elargissement). Avec un tel profil, qui peut raisonnablement supposer que le royaume-uni va s'opposer à des mesures favorisant leurs vrais alliés, les USA?
[^] # Re: Youpi et reyoupi !
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : incroyable retournement de situation grâce à la Pologne. Évalué à 4.
Je pense que le terme d'adversaire est plus juste que le terme d'ennemi. C'est sans doute un peu fort comme comparaison, mais je pense que l'opposition Europe-USA est comparable à la guerre froide... en plus "correct" tout de même, malgré les torrents de propagande qui ont déferlé de chaque coté de l'Atlantique.
Sinon, pour répondre à ta question, ca ne date pas d'hier, je crois. Seulement la population civile n'en avait pas autant conscience qu'aujourd'hui, puisque les débats importants étaient moins ouverts au public...
- La guerre économique, ca existe bel et bien, et la France n'applique pas cette démarche que contre des pays avec qui elle est en guerre. Pour plus d'infos, voir http://www.ege.eslsca.fr/(...) . On pourra aussi se renseigner sur les projets echelon (USA) et Emeraude (France).
- L'ouverture du debat au public permet plus que de l'information: on peut faire participer le public au débat. Si on revient sur l'avant-guerre-en-Irak, on a vu le débat porté (et emporté) très vite sur internet, que l'on parle de pages web ou de chat'. Ca me fait beaucoup penser --et c'est déplorable-- à de la publicité... c'est Pepsi contre Coca.
Et puis il y a les britanniques. Il ne faut pas oublier que Microsoft a sponsorisé la présidence européenne en Irlande
Euh...!!!!? l'Irlande n'appartient pas a l'empire britannique (Angleterre, Ecosse, Pays de Galles, "Irlande du Nord"). L'irlande du Nord n'est pas l'irlande. C'est comme si tu disais que Taiwan c'est la chine. Donc dans l'Europe, il ne sera jamais question de l'irlande du nord... ou alors, je demande quand est-ce qu'on aura une présidence provencale, perigourdine, bretonne, basque, bavaroise, flamande, wallone et j'en passe.
Pour en revenir à nos amis voisins anglais, ils sont loin d'avoir toutes les qualités requises pour que nous autres francais reconnaissions de facon naturelle que ce sont des europeens comme les autres. Ils participent toujours aux projets US d'espionnage (echelon) à but stratégique et économique, et se rallient à la politique internationale americaine. Ils récupèrent 80% de leur investissement net dans l'Europe. Ils n'ont pas adopté l'Euro. Ils mettent des batons dans les roues de l'Europe (coopération militaire franco allemande) dans le but de garder l'avantage que leur procure une alliance transatlantique, ou bien ils essaient de conserver le même poids politique dans l'Europe malgré l'élargissement (souhait de passer d'un systeme de veto basé sur des pourcentages de voix lors des votes, à un systeme basé sur un nombre absolu de voix, en conservant la meme valeur absolue malgré l'elargissement). Avec un tel profil, qui peut raisonnablement supposer que le royaume-uni va s'opposer à des mesures favorisant leurs vrais alliés, les USA?