Conclusion, tout le monde ne jure que par l'UTF-8 parce que c'est le plus pratique
L'UTF-8 présente malgré tout un problème de taille : Le fait qu'un caractère n'ait pas une longueur variable, justement. Avec des caractères sur 8, 16, ou 32 bits les manipulations de chaines sont très faciles : nombre de caracactère = taille de la chaine / taille d'un caractère. Avec de l'UTF-8 on est obligé d'aller voir le contenu de la chaîne en détail pour faire des manipulations élémentaires comme des copies de sous chaînes, etc. On gagne en place (on n'utilise que ce qui est nécessaire pour représenter un caractère) mais au niveau perf ça épile pas un caribout.
[^] # Re: UTF-8 le standard des noms de fichier
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche GTK+ 2.6 est disponible. Évalué à 6.
L'UTF-8 présente malgré tout un problème de taille : Le fait qu'un caractère n'ait pas une longueur variable, justement. Avec des caractères sur 8, 16, ou 32 bits les manipulations de chaines sont très faciles : nombre de caracactère = taille de la chaine / taille d'un caractère. Avec de l'UTF-8 on est obligé d'aller voir le contenu de la chaîne en détail pour faire des manipulations élémentaires comme des copies de sous chaînes, etc. On gagne en place (on n'utilise que ce qui est nécessaire pour représenter un caractère) mais au niveau perf ça épile pas un caribout.