> Mais si personne n'adopte de nouveaux standards pour éviter "d'essuyer les plâtres" (plus pécisément pour éviter les problèmes de compatibilité) alors il n'y a jamais d'adoption de nouveaux standards qui font avancer les choses.
Tout a fait d'accord.
> j'ai peut-être tout simplement mal interprété ta phrase
Je pense effectivement qu'il n'y avait rien de péjoratif dans cette expression. Pour moi ça veut juste dire qu'ils ont été les premiers (SuSe n'est pas UTF-8 ? Ou alors elle y serait passé après...) à intégrer UTF-8 dans un système homogène.
> C'est principalement un problème d'adoption du standard UTF-8 et non un problème d'UTF-8
Il y a aussi le problème des programmes qui ne supportent pas UTF-8. Et là je pointe du doigt les terminaux non-graphiques - hormis l'excellent jfbterm, mais peut-on l'apeller non-graphique ?
[^] # Re: UTF-8 le standard des noms de fichier
Posté par Vincent Pelletier . En réponse à la dépêche GTK+ 2.6 est disponible. Évalué à 8.
Tout a fait d'accord.
> j'ai peut-être tout simplement mal interprété ta phrase
Je pense effectivement qu'il n'y avait rien de péjoratif dans cette expression. Pour moi ça veut juste dire qu'ils ont été les premiers (SuSe n'est pas UTF-8 ? Ou alors elle y serait passé après...) à intégrer UTF-8 dans un système homogène.
> C'est principalement un problème d'adoption du standard UTF-8 et non un problème d'UTF-8
Il y a aussi le problème des programmes qui ne supportent pas UTF-8. Et là je pointe du doigt les terminaux non-graphiques - hormis l'excellent jfbterm, mais peut-on l'apeller non-graphique ?