Je pense surtout de IBM et Microsoft sont deux concurents et IBM ne veut pas utiliser windows , il préfère donc utiliser le rival actuel du moment à savoir linux.
Cette solution dans le fond leur convien parfaitement du fait que le code est libre donc ils peuvent le modifier sans aucun problemes si ce n'est celui de la liscence , mais aussi c'est vrai le cout , il y a aussi un coté tres avantageu les logiciels dessus sont gratuit et les mises a jours aussi.
Il y a aussi l'aspect sécuritaire mais cela revien a la liberté du code , quand une faille de sécurité est découverte on peut la rechercher et donc la corriger et non attendre un patch de microsoft qui souvent arrive très tard.
Donc je pense finalement que le choix d'IBM n'est pas forcément du au fait que linux c'est gratuit mais plutot à un tout que représente linux.
Enfin personellement je suis un supporter de IBM qui ose faire face au géant Microsoft , apres que certains supporters de linux crachent sur IBM je trouve ça dommage car je vois plutot IBM comme un allié de poids
[^] # Re: et le libre ?
Posté par fab . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 3.
Cette solution dans le fond leur convien parfaitement du fait que le code est libre donc ils peuvent le modifier sans aucun problemes si ce n'est celui de la liscence , mais aussi c'est vrai le cout , il y a aussi un coté tres avantageu les logiciels dessus sont gratuit et les mises a jours aussi.
Il y a aussi l'aspect sécuritaire mais cela revien a la liberté du code , quand une faille de sécurité est découverte on peut la rechercher et donc la corriger et non attendre un patch de microsoft qui souvent arrive très tard.
Donc je pense finalement que le choix d'IBM n'est pas forcément du au fait que linux c'est gratuit mais plutot à un tout que représente linux.
Enfin personellement je suis un supporter de IBM qui ose faire face au géant Microsoft , apres que certains supporters de linux crachent sur IBM je trouve ça dommage car je vois plutot IBM comme un allié de poids