Guillaume a dit : [...]80% des protestants contre la guerre du vietnam ne faisaient que répéter ce que disait les 20% restant [...]
[...] la grosse majorité des protestants se positionnaient contre la guerre sans véritable raison (hormis parceque "c'est mal" :)).
Sur ce reno lui a rétorqué : Donc se positionner contre les guerres parce que c'est mal, n'est pas une bonne raison selon toi?
Je penses (mais je peux me trouper) que Guillaume a pris la guerre comme exemple - parce qu'il a lu un papier qui traitait de cela à propos du Vietnam - mais que ça aurais pu être n'importe quoi d'autre.
Le propos était de dire que 80% des gens répètent ce qui est communémant admis (et pars là renforcent cet état de fait) sans se poser eux-même la question du pourquoi en poussant la réflexion plus avant.
Par ta réaction tu illustres parfaitement le propos de Guillaume, en effet tu t'offusques que le seul « c'est mal » ne puisse pas justifier en lui même une opposition à la guerre mais tu n'apportes aucune piste de réflexion ou d'intérogation du pourquoi « c'est mal », et c'est justement ceci qu'il voulait exprimer !
[^] # Re: FireFox cartonne chez les poweruser
Posté par Philippe . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à 0.
[...]80% des protestants contre la guerre du vietnam ne faisaient que répéter ce que disait les 20% restant [...]
[...] la grosse majorité des protestants se positionnaient contre la guerre sans véritable raison (hormis parceque "c'est mal" :)).
Sur ce reno lui a rétorqué :
Donc se positionner contre les guerres parce que c'est mal, n'est pas une bonne raison selon toi?
Je penses (mais je peux me trouper) que Guillaume a pris la guerre comme exemple - parce qu'il a lu un papier qui traitait de cela à propos du Vietnam - mais que ça aurais pu être n'importe quoi d'autre.
Le propos était de dire que 80% des gens répètent ce qui est communémant admis (et pars là renforcent cet état de fait) sans se poser eux-même la question du pourquoi en poussant la réflexion plus avant.
Par ta réaction tu illustres parfaitement le propos de Guillaume, en effet tu t'offusques que le seul « c'est mal » ne puisse pas justifier en lui même une opposition à la guerre mais tu n'apportes aucune piste de réflexion ou d'intérogation du pourquoi « c'est mal », et c'est justement ceci qu'il voulait exprimer !