ça me rappel une étude (désolé, pas de référence sous la main) qui disait que 80% des protestants contre la guerre du vietnam ne faisaient que répéter ce que disait les 20% restant (qui eu avait fait la "recherche" philosophique).
en gros, la grosse majorité des protestants se positionnaient contre la guerre sans véritable raison (hormis parceque "c'est mal" :)).
J'ai pris l'exemple du vietnam, mais AMHA on peut prendre les même chiffres et les transposer sur tous les domaines (athéisme, démocratie,etc...)
comme quoi un mème (http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me(...)) influt beaucoup
et pour revenir à firefox :
voilà pourquoi faire une pub est important. Je peux comprendre que certain y trouve un côté manipulateur, mais faut ce rendre à l'évidence : les gens prennent positions sur des thèmes sans vraiment être capable d'expliquer pourquoi (et de toute façons, ils ne vont pas chercher à vouloir l'expliquer leur position). Soit on fait propager l'idée que "firefox est bon" et on touche la masse, soit on laisse les concurrents propager l'idée inverse, et firefox reste un navigateur marginalisé.
en autre terme : si la pub du nytimes rapporte 5Millions d'utilisateur en plus, ça fait dans la même occasion 5Millions d'individus pouvant potentiellement propager notre idée (ou l'inverse, si ils n'aiment pas... mais de toute façons c'est pas possible puisque firefox EST un bon produit ;))
[^] # Re: FireFox cartonne chez les poweruser
Posté par gde . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à 0.
en gros, la grosse majorité des protestants se positionnaient contre la guerre sans véritable raison (hormis parceque "c'est mal" :)).
J'ai pris l'exemple du vietnam, mais AMHA on peut prendre les même chiffres et les transposer sur tous les domaines (athéisme, démocratie,etc...)
comme quoi un mème (http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8me(...)) influt beaucoup
et pour revenir à firefox :
voilà pourquoi faire une pub est important. Je peux comprendre que certain y trouve un côté manipulateur, mais faut ce rendre à l'évidence : les gens prennent positions sur des thèmes sans vraiment être capable d'expliquer pourquoi (et de toute façons, ils ne vont pas chercher à vouloir l'expliquer leur position). Soit on fait propager l'idée que "firefox est bon" et on touche la masse, soit on laisse les concurrents propager l'idée inverse, et firefox reste un navigateur marginalisé.
en autre terme : si la pub du nytimes rapporte 5Millions d'utilisateur en plus, ça fait dans la même occasion 5Millions d'individus pouvant potentiellement propager notre idée (ou l'inverse, si ils n'aiment pas... mais de toute façons c'est pas possible puisque firefox EST un bon produit ;))