Ca dépend de la définition de la probabilité que tu utilises (à savoir : fréquentiste ou bayesienne ?).
Un fréquentiste te diras qu'un événement de probabilité 0, aura une fréquence d'apparition de 0 sur 100 tirages (ensuite il y a le problème de savoir l'erreur sur cette affirmation).
Un Bayésien te donne juste sa confiance en le fait que tel ou tel évènement se produise.
Donc à mon avis pour ce genre d'évènement (un muon cosmique qui traverse un transistor, communique la bonne énergie au bon electron pour le faire sauter de niveau d'énergie au "bon" moment) qui est somme toute assez rare (à l'abri de notre bonne vieille atmosphère, et assez loin de toute source de radiations), il vaut mieux accompagner toute probabilité d'une bonne dose de "niveau de confiance" que l'on veut bien lui associer.
Voilà, c'était juste la petite minute de quadri-pilo-sectomie...
[^] # Re: 13 % de « code mort »
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche 985 bugs dans le noyau Linux. Évalué à 3.
Un fréquentiste te diras qu'un événement de probabilité 0, aura une fréquence d'apparition de 0 sur 100 tirages (ensuite il y a le problème de savoir l'erreur sur cette affirmation).
Un Bayésien te donne juste sa confiance en le fait que tel ou tel évènement se produise.
Donc à mon avis pour ce genre d'évènement (un muon cosmique qui traverse un transistor, communique la bonne énergie au bon electron pour le faire sauter de niveau d'énergie au "bon" moment) qui est somme toute assez rare (à l'abri de notre bonne vieille atmosphère, et assez loin de toute source de radiations), il vaut mieux accompagner toute probabilité d'une bonne dose de "niveau de confiance" que l'on veut bien lui associer.
Voilà, c'était juste la petite minute de quadri-pilo-sectomie...