Si on estime selon l'article que pour 1000 lignes de code, Windows a 2 bugs et Linux 0.17, on peut en déduire que Linux est 10 fois plus stable que windows. Intéressant... et à retenir !
bof pas vraiment non. l'utilisateur lambda (99% des gens faut il le rappeler?) il s'en fout que ce soit linux ou kde qui plante, pour lui "linux plante". Bref la stabilite de linux c est surement tres bien, mais ce n'est interessant que si les appli utilisateurs sont elles aussi stables. De plus les problemes de windows sont souvent du a ce qui se trouve entre la chaise et le clavier. Quand je vois des gens qui se loge en root sous KDE, je suis dubitatif vis a vis de la securite du systeme.
Enfin windows a prouve que les utilisateurs preferaient les fonctionnalites et la simplicite(?) a la stabilite et la securite.
et puis accessoirement, mon XP ne plante jamais (mon linux non plus :) ).
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par real_pouet . En réponse à la dépêche 985 bugs dans le noyau Linux. Évalué à 9.
bof pas vraiment non. l'utilisateur lambda (99% des gens faut il le rappeler?) il s'en fout que ce soit linux ou kde qui plante, pour lui "linux plante". Bref la stabilite de linux c est surement tres bien, mais ce n'est interessant que si les appli utilisateurs sont elles aussi stables. De plus les problemes de windows sont souvent du a ce qui se trouve entre la chaise et le clavier. Quand je vois des gens qui se loge en root sous KDE, je suis dubitatif vis a vis de la securite du systeme.
Enfin windows a prouve que les utilisateurs preferaient les fonctionnalites et la simplicite(?) a la stabilite et la securite.
et puis accessoirement, mon XP ne plante jamais (mon linux non plus :) ).
--
pouet