moi qui pensait que le code mort concernait aussi (comprendre surtout) les instructions que le développeur insère dans le but qu'il soit exécuté, mais à l'analyse du programme ont s'apperçoit que ce ne
sera pas le cas.
Jamais exécuté ? on ne parle pas de probabilité, càd code mort = code 0% de possibilité d'éxécution ou il existe quelques possibilitées pour que cela arrive sachant que les conditions liées à des enchainements en run-time : l'utilisateur à créé une circonstance, un état "buggé" par la suite de ses actions.
Je doute que l'analyseur de code puisse prendre la totalité de ces probabilités.
PS : et pas 13% de bug en plus du au code mort, sinon ça ferait 100% de bug dedans, je doute que les développeurs du kernel soient si mauvais
[^] # Re: 13 % de « code mort »
Posté par bartman . En réponse à la dépêche 985 bugs dans le noyau Linux. Évalué à 4.
sera pas le cas.
Jamais exécuté ? on ne parle pas de probabilité, càd code mort = code 0% de possibilité d'éxécution ou il existe quelques possibilitées pour que cela arrive sachant que les conditions liées à des enchainements en run-time : l'utilisateur à créé une circonstance, un état "buggé" par la suite de ses actions.
Je doute que l'analyseur de code puisse prendre la totalité de ces probabilités.
PS : et pas 13% de bug en plus du au code mort, sinon ça ferait 100% de bug dedans, je doute que les développeurs du kernel soient si mauvais