Fais seulement, va comparer les dernieres versions d'IIS et d'Apache.
Quand a SQL Server je suis pas specialement sur qu'il a moins de failles que PostgreSQL.
Il y a un vulnérabilité mozilla compté dans Linux elle devrait aussi être compté pour Windows :
Ah bon ? Tu m'expliques la logique de ton delire ?
De plus c'est ignorer le fonctionnement du libre pour se limiter aux faille publiée. Ce n'est pas forcément représentatif de la sécurité fournit mais de la connaissance du système.
Oui oui on la connait l'histoire.
Windows est déjà passé plusieurs fois au 20 h à cause de problèmes de sécurité.
Pas Linux.
Le jour ou Linux sera autre chose qu'une poussiere dans le marche du desktop il passera au 20h ne t'en fais pas.
[^] # Re: Déplorable...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à -1.
Nous fait pas rire.
Fais seulement, va comparer les dernieres versions d'IIS et d'Apache.
Quand a SQL Server je suis pas specialement sur qu'il a moins de failles que PostgreSQL.
Les vulnérabilité CERT pour 2004 :
http://lwn.net/Articles/111140/?format=printable(...(...))
Linux : 7
Windows : 13
Et les vulnerabilites non-CERT tu les oublies ?
Il y a un vulnérabilité mozilla compté dans Linux elle devrait aussi être compté pour Windows :
Ah bon ? Tu m'expliques la logique de ton delire ?
De plus c'est ignorer le fonctionnement du libre pour se limiter aux faille publiée. Ce n'est pas forcément représentatif de la sécurité fournit mais de la connaissance du système.
Oui oui on la connait l'histoire.
Windows est déjà passé plusieurs fois au 20 h à cause de problèmes de sécurité.
Pas Linux.
Le jour ou Linux sera autre chose qu'une poussiere dans le marche du desktop il passera au 20h ne t'en fais pas.