bon la je reprends un argument cité plus bas: le code de 2000 circule que je sache non ? qui te dit que des failles n' on pas été trouvées et/ou exploitées ??? (qui ou quoi d' ailleurs ).
C' est marrant j' ai l' impression de tourner en rond open/closed source.
Ça n' est pas une question d' entreprise (ms ou autre, bien que j' ai beaucoup à dire sur ms ) , mais de conception de systéme.
J' explique: nous avons quitté l' aire des 8 bit , copier/comprendre les sources d' un os COMPLET n' es pas à la portée de tout le monde ni même d' un seul quel qu'il soit. Trouver/exploiter les failles n' est pas à la portée de tous que ce soit en opensource ou closed source.
La rapidité de correction est essentielle , et la ms n' a pas de leçon a donner à qui que ce soit.
[^] # Re: Déplorable...
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 1.
C' est marrant j' ai l' impression de tourner en rond open/closed source.
Ça n' est pas une question d' entreprise (ms ou autre, bien que j' ai beaucoup à dire sur ms ) , mais de conception de systéme.
J' explique: nous avons quitté l' aire des 8 bit , copier/comprendre les sources d' un os COMPLET n' es pas à la portée de tout le monde ni même d' un seul quel qu'il soit. Trouver/exploiter les failles n' est pas à la portée de tous que ce soit en opensource ou closed source.
La rapidité de correction est essentielle , et la ms n' a pas de leçon a donner à qui que ce soit.