eh oh faut arreter la persecution ...
Je ne me sens absolument pas persécuté, merci.
Tu n'as pas saisi le sens de mon analogie.
La comparaison Jabber/MSN attirait l'attention sur le fait qu'il faut rester cohérent dans ses opinions.
Arretez de comparer ce qui n'est pas comparable : une langue n'est pas un language ou un os.
...Il n'y a pas de point de vue OBJECTIF en ce qui concerne la facilite d'une langue.
OBJECTIF: Pas plus, ni moins que dans le domaine informatique.
Les trolls TIMTODIE vs ""Life?s better without braces", .NET vs J2EE revêtent toujours une part de subjectivité.
Et pourtant nombreux sont ceux qui s'accordent à dire que Python est plus simple à apprendre que Perl et c'est être objectif que de l'admettre.(do not troll please)
Il parait aussi incontestable que l'esperanto est plus simple à maitriser que l'anglais (je ne sais plus qui a posté des liens d'études là dessus)
De même, nombreux sont les informaticiens qui s'accordent à dire qu'il vaut mieux prendre le bon outil (langage) pour la bonne application (OO, AOP, déclaratif , procedural, ...)
Et encore par analogie (pas comparaison désolé) l'esperanto semble un outil adapté pour l'echange intra-européen
Parce que plutot que de choisir une langue parle par la majorite des personnes, ...
La discrimination envers les minorites n'est pas car les documents doivent etre traduits si je me souviens bien dans la langue officiel des pays.
Peut-être, mais nos parlementaires eux ne se comprennent pas toujours (contresens, et tout les documents ne sont pas tous traduits ainsi que les débats . Si tu avais lu les autres posts tu aurais vu que ca pose d'autres pbs (traducteurs, coùts, ....)
[^] # Re: Ordre du jour ?
Posté par golum . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Je ne me sens absolument pas persécuté, merci.
Tu n'as pas saisi le sens de mon analogie.
La comparaison Jabber/MSN attirait l'attention sur le fait qu'il faut rester cohérent dans ses opinions.
Arretez de comparer ce qui n'est pas comparable : une langue n'est pas un language ou un os.
...Il n'y a pas de point de vue OBJECTIF en ce qui concerne la facilite d'une langue.
OBJECTIF: Pas plus, ni moins que dans le domaine informatique.
Les trolls TIMTODIE vs ""Life?s better without braces", .NET vs J2EE revêtent toujours une part de subjectivité.
Et pourtant nombreux sont ceux qui s'accordent à dire que Python est plus simple à apprendre que Perl et c'est être objectif que de l'admettre.(do not troll please)
Il parait aussi incontestable que l'esperanto est plus simple à maitriser que l'anglais (je ne sais plus qui a posté des liens d'études là dessus)
De même, nombreux sont les informaticiens qui s'accordent à dire qu'il vaut mieux prendre le bon outil (langage) pour la bonne application (OO, AOP, déclaratif , procedural, ...)
Et encore par analogie (pas comparaison désolé) l'esperanto semble un outil adapté pour l'echange intra-européen
Parce que plutot que de choisir une langue parle par la majorite des personnes, ...
La discrimination envers les minorites n'est pas car les documents doivent etre traduits si je me souviens bien dans la langue officiel des pays.
Peut-être, mais nos parlementaires eux ne se comprennent pas toujours (contresens, et tout les documents ne sont pas tous traduits ainsi que les débats . Si tu avais lu les autres posts tu aurais vu que ca pose d'autres pbs (traducteurs, coùts, ....)