> C'est un jugement, et on peut en avoir un très différent: comme celui
> de considérer que cela ait protégé Apple légitimement sur les
> points où cette dernière avait réellement innové
On en revient toujours au même problème : que doit-on considérer comme innovant ? Concernant la corbeille, étant donné que le "bureau" est une métaphore de la réalité, le concept de corbeille est quand même assez immédiat. Déjà à l'époque, ça n'était pas considéré comme innovant. Innovant ne veut pas dire nouveau.
Et pourquoi donner le droit au premier qui dépose une idée triviale d'empêcher tous les autres de l'utiliser ? Non, franchement, je vois pas comment on peut défendre ça...
> De plus, je crois me souvenir que face à Digital Research, l'éditeur
> de l'environnement GEM, qui exploitait lui aussi la corbeille et le D&D,
> Apple ne cherchait pas à "interdire" mais simplement obtenir des
> royalties sur une idée brevetée par elle.
Tu es visiblement assez mal renseigné, Digital Research a du supprimer certaines fonctionnalités de GEM 2.0 (dont la corbeille, présente dans GEM 1.2) suite au procès intenté par Apple. Ce fut également le cas pour le système NewWave de Hewlett Packard.
GEM a ensuite disparu suite à ce procès et à diverses erreurs marketting. Un très bon exemple des dégâts que peuvent faire les brevets logiciels...
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Frédéric Lopez . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
> de considérer que cela ait protégé Apple légitimement sur les
> points où cette dernière avait réellement innové
On en revient toujours au même problème : que doit-on considérer comme innovant ? Concernant la corbeille, étant donné que le "bureau" est une métaphore de la réalité, le concept de corbeille est quand même assez immédiat. Déjà à l'époque, ça n'était pas considéré comme innovant. Innovant ne veut pas dire nouveau.
Et pourquoi donner le droit au premier qui dépose une idée triviale d'empêcher tous les autres de l'utiliser ? Non, franchement, je vois pas comment on peut défendre ça...
> De plus, je crois me souvenir que face à Digital Research, l'éditeur
> de l'environnement GEM, qui exploitait lui aussi la corbeille et le D&D,
> Apple ne cherchait pas à "interdire" mais simplement obtenir des
> royalties sur une idée brevetée par elle.
Tu es visiblement assez mal renseigné, Digital Research a du supprimer certaines fonctionnalités de GEM 2.0 (dont la corbeille, présente dans GEM 1.2) suite au procès intenté par Apple. Ce fut également le cas pour le système NewWave de Hewlett Packard.
GEM a ensuite disparu suite à ce procès et à diverses erreurs marketting. Un très bon exemple des dégâts que peuvent faire les brevets logiciels...